Paiement de l'impôtTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG LEUVEN - AFDELING BURGERLIJKE RECHTBANK, 12de, kamer

Inzake :

BVBA B. V., met maatschappelijke zetel te …, …;

eiseres,

ter zittlng vertegenwoordigd door meester F. loco meester E. J., advocaat te …, …;

tegen :

De BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen In de persoon van de heer Minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd Is te 1000 Brussel, Wetstraat 12.

verweerster,

ter zitting vertegenwoordigd door meester M. C., advocaat te …, ….

I. Procedure

De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik In gerechtszaken werden nageleefd.

De rechtbank nam onder meer kennis van :

- het verzoekschrift op tegenspraak op 13 jun12008 ter griffie neergelegd;

- de neergelegde conclusies en stukken;

- de overige stukken van het rechtsplegingsdossier.

De advocaten van partijen werden gehoord op de openbare zitting van 8 mei 2009.

II. De feiten

Eiseres is BTW-belastlngplichtige. Zij heeft een schuld (BTW, boete en intresten) die op 20 februari 2008 … euro bedroeg.

Bij schrijven d.d. 29 januari 2008 deelde de ontvanger van het BTW-ontvangkantoor Tienen mee dat deze schuld voorlopig mocht afbetaald worden met minimum … euro per maand.

Eiseres verklaarde zich akkoord maar kwam de afbetalingen niet na.

III. De vorderingen

Eiseres vraagt dat de rechtbank zegt voor recht dat zij de schuld mag afbetalen met … euro per maand.

IV Beoordeling

1. De belastingen moeten betaald worden binnen de wettelijke termijn door de wet voorzien. Geen enkele wettelijke bepaling verleent aan de belastingplichtige het subjectief recht om uitstel van betaling te bekomen. De rechtbank heeft geen rechtsmacht om de gevraagde betalingsfaciliteiten toe te staan.

De rechter die, ingaande tegen de beoordelingsbevoegdheid van de rekenplichtige en zijn belastingadministratie, betalingsfaciliteiten toekent met betrekking tot een BTW-schuld, schendt artikel 53 van het BTW-wetboek (Cass., 24 april 2008, rolnummer F.06.0042.N, http:/jure.juridat.just fgov.be).

2. De rechtbank kan enkel nagaan of de beslissing van de ontvanger In overeenstemming is met de wet.

Eiseres voert echter geen argumenten aan om aan te tonen dat de ontvanger een beslissing zou genomen hebben die niet in overeenstemming Is met de wet.

3. Eiseres vraagt het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding te verminderen tot het minimum gelet op "de beperkte financiële draagkracht van concluante".

Eiseres verduidelijkt deze financiële draagkracht verder op geen enkele manier. De rechtbank Is dan ook in de onmogelijkheid deze te beoordelen zodat er geen reden is om af te wijken van het basisbedrag.

4. De termijnen van verzet, hoger beroep en cassatie, alsmede het verzet, het hoger beroep en de voorziening in cassatie schorsen de tenuitvoerlegging van de gerechtelijke beslissing (artikel 92bis BTW-Wetboek).

De rechtbank mag de voorlopige tenuitvoerlegging van het vonnis niet toestaan.

Dispositif

V. Uitspraak

Dit vonnis wordt gewezen op tegenspraak en in eerste aanleg.

De rechtbank stelt vast dat zij zonder rechtsmacht is om de gevraagde maatregelen te bevelen en wijst eiseres ervan af.

De rechtbank veroordeelt eiseres tot de kosten. Deze kosten moeten voor eiseres niet begroot worden omdat zij te haren laste blijven en worden voor verweerster begroot op … euro (rechtsplegingsvergoeding).

Aldus gedaan en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de twaalfde kamer der rechtbank van eerste aanleg, zitting houdende te Leuven op 5 juni 2009, waar zetelden :

- de heer L. W., alleenzetelend rechter.

- mevrouw G. D., grIffier.

G. D. L. W.