Paiement de l'impôt, preuve, mesure de contrôleTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

De Rechtbank van eerste aanleg te Brugge, VIERDE KAMER, heeft het hierna volgend vonnis verleend :

In de zaak 05/120/A Rep.nr.2006/15004

de BVBA S. L. & P. (Ondernemingsnr. …), met zetel te …, …,

eiseres,

die niet is verschenen noch iemand voor haar,

(voor wie destijds optrad Meester M. Q., advocaat te …)

tegen :

De BELGISCHE STAAT, in de persoon van de heer Minister van Financiën, met kabinet te 1000 BRUSSEL, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Administratie van de Invordering, Sector BTW, in de persoon van de heer Ontvanger van het BTW-Ontvangkantoor te OOSTENDE, met kantoren ten 8400 OOSTENDE, Vrijhavenstraat 1,

verweerder,

voor wie optreedt Meester L. D. S., advocaat met kantoor te …, …,

I. RECHTSPLEGING

Gelet op de inleidende dagvaarding houdende verzet de dato 5 mei 1998.

Gelet op de verwijzing van deze zaak de dato 22 november 1999, in toepassing van artikel 90 van het gerechtelijk wetboek, naar de vierde kamer van deze rechtbank.

De rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de door verweerder overgelegde bundel.

Verweerder werd gehoord in zijn middelen bij monde van zijn raadsman in de openbare terechtzitting van 30 oktober 2006.

Tegen de niet-verschijnende eiseres werd verstek gevorderd en verleend.

Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen.

ll. BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK

2.1. Eiseres is sedert april 1988 gekend en ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het BTW-registratienummer BE … ingevolge de door haar uitgeoefende activiteit van boekhouder.

In het proces-verbaal van 12 januari 1998 werd vastgesteld dat eiseres de aangiften over het eerste en tweede kwartaal 1997 laattijdig had ingediend. Uit deze aangiften bleek bovendien dat eiseres nog een bedrag van … EUR aan belasting verschuldigd was.

Op 26 januari 1998 werd door de eerstaanwezend inspecteur a.i. van het BTW­ontvangkantoor te Oostende een dwangbevel uitgevaardigd, dat geviseerd en uitvoerbaar verklaard werd verklaard op 27 januari 1998 door de eerstaanwezend inspecteur van de tweede BTW-controle te Oostende daartoe aangewezen door de gewestelijke directeur van de BTW-administratie.

Het proces-verbaal de dato 12 januari 1998 werd samen met het dwangbevel aan eiseres bij aangetekende brief betekend op 28 januari 1998.

Wegens niet-betaling werd op 5 maart 1998 het dwangbevel bij deurwaardersexploot betekend aan eiseres.

Bij dagvaarding van 5 mei 1998 tekent eiseres verzet aan tegen voormeld dwangbevel.

2.2. Eiseres vraagt dat het verzet ontvankelijk en gegrond wordt verklaard en dat dienvolgens voor recht wordt gezegd dat het bestreden dwangbevel, uitgevaardigd op 26 januari 1998 en geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 27 januari 1998, nietig, onwettig en ongegrond is en derhalve geen enkel gevolg kon en mocht hebben.

Tevens vordert zij dat verweerder wordt veroordeeld tot de kosten van het geding.

2.3. Verweerder vraagt dat het verzet ongegrond wordt verklaard en dat eiseres wordt veroordeeld tot de kosten van het geding, in zijn hoofde begroot op de rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van … EUR.

III. BEOORDELING

3.1. nopens de ontvankelijkheid

Verweerder voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van de vordering kunnen leiden. Nu de rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die hij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, is de vordering ontvankelijk.

3.2. nopens de grond

3.2.1. nopens het proces-verbaal van 12 januari 1998

3.2.1.1. Eiseres dient, overeenkomstig artikel 18, § 2 van het koninklijk besluit nr.1 van 29 december 1992 met betrekking tot de regeling voor de voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde, om de drie maanden een aangifte in te dienen en dit uiterlijk de twintigste van de maand na ieder kalenderkwartaal.

Overeenkomstig artikel 53, 4° W.BTW dient eiseres de verschuldigd geworden belasting te voldoen binnen de termijnen van indiening van de aangifte.

De ontbrekende aangiften werden pas op 18 december 1997 ingediend. Uit deze aangiften blijkt een aan de staat verschuldigde belasting van … Bf. of … EUR.

3.2.1.2. Eiseres stelt, zonder verdere motivering, dat zij de inhoud van het kwestieus proces-verbaal betwist.

Overeenkomstig artikel 59, § 1 W.BTW leveren de processen-verbaal bewijs op zolang het tegendeel niet is bewezen.

De rechtbank stelt vast dat eiseres geen enkel argument aanbrengt waaruit blijkt dat het in het dwangbevel vermeld bedrag niet zou verschuldigd zijn. Aangezien eiseres het bewijs niet levert dat de vaststellingen in het opgestelde proces-verbaal de dato 12 januari 1998 foutief zijn, behoudt dit proces-verbaal dan ook haar volle bewijskracht.

3.2.2. nopens het benaarstigen van een minnelijke schikking

Samen met verweerder stelt de rechtbank vast dat de wet aan de administratie geen verplichting oplegt om alvorens een dwangbevel uit te vaardigen eerst een minnelijke regeling na te streven.

3.2.3. verrekening met BTW-tegoeden

Op grond van de voorliggende stukken blijkt dat er thans geen rekening meer moet gehouden worden met BTW-tegoeden.

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

De rechtbank,

Wijzende in eerste aanleg en bij verstek ten aanzien van eiseres.

Alle verdere middelen van partijen verwerpende als niet dienend.

Verklaart het verzet ontvankelijk doch wijst het af als ongegrond.

Veroordeelt eiseres tot de gedingkosten, aan haar zijde niet te begroten aangezien ze haar ten laste blijven, aan de zijde van verweerder begroot op … EUR, uit hoofde van de geïndexeerde rechtplegingsvergoeding.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting in het gerechtshof te Brugge op maandag zevenentwintig november tweeduizend en zes.

Aanwezig zijn :

H. N., alleenrechtsprekend rechter;

L. N., griffier.

N.L. N. H.