Preuve, mesure de contrôleTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originele

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op zes april tweeduizend en elf in openbare zitting van de 4 F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, alwaar zetelden :

L. B., enig rechter,

N. D., griffier.

In zake : AR nr. 04/1462/A

1. J. W., accountant,

2. V. R. R., regentes, beiden wonende te …, ….

eisende partijen,

verschijnende bij meester G. P., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het tweede BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester D. V. loco meester R. L., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 2 maart 2004,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 18 november -2009,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 9 maart 2011.

De betwisting betreft een nieuwbouwaangifte in de zin van art. 64, § 4 Wetboek BTW.

Eerste eiser deed zulke aangifte voor het gebouw … te …, met opgave van ingebruikneming op 1 juli 1999 en met op 22 maart 2000 kadastraal inkomen.

Naar melding van partijen gaat het om bouw “sleutel op de deur” met aldus één aannemer.

Controle der BTW schatte 9.260.000 BEF (nu 229.549;40 Euro) als normale oprichtingsprijs en vorderde daarop rechten, wees op wettelijk mogelijke boete.

Na klaarblijkelijk een of meer besprekingen vorderde de controledienst deskundige schatting.

Hij vergiste zich daarbij wel in opgave van schattingsdatum, meldde immers 1 januari 1996 in plaats van 1 januari 1999.

De Vrederechter nam in zijn Beschikking van 9 april 2002 deze vergissing over.

In de loop van het deskundig onderzoek corrigeerden huidige partijen naar 1 januari 1999, dit is de correcte datum voor schatting.

De expert schatte dan ook correct per 1 januari 1999.

Zijn Verslag is gedateerd op21 februari 2003.

Hij kwam op234.608,49 Euro.

Er zou een betalingsverzoek bij wijze van navordering zijn van 11 augustus 2003.

Ontvanger BTW Antwerpen 2 vorderde in brief van 20 februari 2004 volgende bedragen na :

- 5.784,40 Euro aan rechten

- 570,00 Euro aan verminderde boete (aldus 10 %)

- 1.109,76 Euro aan intrest tot 20 februari 2004

- pro memorie moratoire intrest op de boete,

dit alles onmiddellijk te betalen.

Aan deze brief is dwangschrift van 16 februari 2004 gehecht, samen met proces-verbaal van eveneens 16 februari 2004, dwangschrift uitvoerbaar verklaard op 19 februari 2004.

Raadsman van eisers legde op 2 maart 2004 ter griffie verzoekschrift op tegenspraak neer.

Vermelde stukken zijn aan het geding inleidend verzoekschrift gehecht.

Voor eisers is er syntheseconclusie van september 2010 en voor verweerder van 29 december 2010.

Verweerder concludeert vooreerst tot onontvankelijk verklaring van de rechtsvordering, voelt daartoe evenwel niet het minste argument noch onderbouwing aan.

Dit is niet ernstig.

Ten gronde

Hoewel niet met zoveel woorden gesteld, vorderen eisers hier vernietiging van het deskundig verslag, gevolgd door aanstelling van een nieuwe deskundige.

Zij zijn van oordeel dat de deskundige zich heeft vergist ("misslagen, redenerings- en andere fouten", enz.

Het gaat hier evenwel om gegevens en parameters die de deskundige binnen zijn opdracht en zijn technische bevoegdheid heeft aangewend en waarover al tijdens de expertise uitgebreide tegenspraak werd gevoerd.

Eisers houden het overigens bij beweringen omtrent materiële vergissingen, onderbouwen dit niet middels tastbare of verifieerbare elementen of stukken.

De deskundige is gekomen tot een beredeneerde normale waarde.

Zo de eruit blijkende BTW-vordering niet overeenstemt met wat eisers aan hun aannemer aan BTW betaalden, betekent zulks nog geen fraude of kwade trouw in hoofde van eiseres.

De normale waarde van het werk wordt bepaald aan de hand van statistische gemiddelden.

Hierbij kunnen eisers zich niet beroepen op een in de feiten beneden het gemiddelde liggende prijszetting van hun aannemer.

De wet voorziet overigens pas een boete bij overschrijding van een achtste, laat dus een ruime marge.

Te dezen werd de boete alvast tot 10,% verlaagd conform de modulering van KB 41.

Eerste eiser kan overigens als accountant niet worden geacht de betrokken reglementering niet te kennen, zulks louter ten overvloede.

Evenwel dienen partijen te verduidelijken of te dezen het tekort in de maatstaf van heffing een echtste overtreft, dit als reglementaire voorwaarde tot het opleggen van een boete, en zulks op beredeneerde en becijferde wijze.

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaarde de rechtsvordering ontvankelijk, maar alvorens verder recht te doen, heropent de debatten teneinde partijen toe te laten debat te voeren over uitsluitend de gedane vraagstelling,

Stelt de zaak daartoe op woensdag, elf mei tweeduizend en elf om 11.00 uur tot 11.15 uur (zaal A4),

Behoudt de uitspraak over de kosten voor.

N. D. L. B.