Subside de fonctionnement, subvention · Décisions anticipées

Aller au texte
Juriel

2017.732 29 mai 2018

Rechercher
Texte en néerlandais

Subside de fonctionnement, subventionTVA - Subside de fonctionnement

https://juriel.be/fr/rulings/2017-732-subside-fonctionnement-subvention-feb5

Numéro
2017.732
Date
29 mai 2018

Sur le document

Collection
Décisions anticipées
Langue du texte
néerlandais
Version française
non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

Texte

19 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Décision anticipée n° 2017.732 du 29.05.2018

TVA · Subside de fonctionnement

Résumé

La commune X va conclure un accord DBFMO avec un partenaire privé en matière de construction et d’exploitation de l’infrastructure … .

Les subsides que la commune X paiera au partenaire privé, ne constituent pas une indemnité pour une livraison ni une indemnité pour un service. L’attribution de ces subsides de fonctionnement reste par conséquent en dehors du champ d’application de la TVA.

Texte de la décision

La décision est publiée uniquement dans la langue dans laquelle la demande a été introduite

I. Voorwerp van de aanvraag

1. De Gemeente X had graag de bevestiging gekregen dat de werkingssubsidies die de gemeente X aan de private partner per kwartaal verschuldigd is, geen vergoeding zijn voor een levering in de zin van artikel 10 btw-wetboek en geen vergoeding zijn voor een dienst in de zin van artikel 18 btw-wetboek. De toekenning van zulke werkingssubsidies valt dus m.a.w. buiten de werkingssfeer van de btw zodat er geen btw op is verschuldigd.

II. Beslissing

2. Op basis van de DBFMO-overeenkomst dient de subsidie genietende private partner een infrastructuur te ontwerpen, te bouwen, te financieren, te onderhouden en uit te baten.

3. De vergoeding die de X betaalt aan de private partner houdt verband met de door de X opgelegde bijzondere eisen waaraan de infrastructuur moet voldoen en met de voorziene beleidslijnen waarbinnen de infrastructuur dient te worden uitgebaat.

4. Deze vergoeding vormt niet de tegenprestatie voor een belastbare handeling aangezien:

- de subsidie bestaat uit een indexeerbaar en niet-indexeerbaar gedeelte. Het niet-indexeerbaar gedeelte heeft betrekking op de investering en het indexeerbaar gedeelte dekt mede de werkingskosten, dewelke in hoofde van de private partner aan inflatie onderhevig zijn;

- het volledige exploitatierisico van de infrastructuur, onvoorwaardelijk en voor de gehele duur van de overeenkomst, door de private partner wordt gedragen, daar de private partner instaat voor het verkrijgen, uitvoerbaar houden van alle vergunningen van bouw tot uitbating, waarvoor hij een aanvangs-, exploitatie- en overdrachtsgarantie dient te stellen;

- bij ontstentenis van enig zakelijk of persoonlijk gebruiksrecht m.b.t. de infrastructuur, X geen rechten heeft op de infrastructuur, noch er kosteloos gebruik van kan maken.

5. De vergoeding die X aan de private partner betaalt kan derhalve niet worden aangemerkt als de prijs van een welbepaalde handeling verricht door de private partner voor X en deze vergoeding zal ook niet worden bepaald in functie van de prijs van de uitgaande handelingen van de private partner.

6. Er dient bijgevolg te worden besloten dat de vergoedingen die de X zal toekennen aan de private partner een bijdrage uitmaakt in de werkingskosten van de private partner en hierdoor buiten de werkingssfeer van de btw zal blijven.

Textes cités

2
CTVA art. 101 occurrence
CTVA art. 181 occurrence