Tribunal de première instance d'Anvers, 12 février 2007Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op twaalf februari tweeduizend en zeven in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

L. B., enig rechter,

N. D., griffier.

In zake : A.R. Nr. 05/149/A

NV N. C. T. G., ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met BTW-nummer …, ingeschreven in het handelsregister te Antwerpen onder het nummer …, met vennootschapszetel gevestigd te …, ….

eisende partij,

verschijnende bij meester P. S., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister bevoegd voor de Federale Overheidsdienst Financiën, in de persoon van het hoofd van het contolekantoor van de belastingen over de toegevoeg­ de waarde Antwerpen 9, met kantoor gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4/4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester L. A., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder M. B. te … op 29 december 2004,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 750, § 2 van het Gerechtelijk Wetboek op 4 augustus 2006,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 15 januari 2007.

Eiseres is kwartaalaangeefster in de BTW, en zij heeft de Belgische Staat met exploot van 29 december 2004 laten dagvaarden in teruggaaf van BTW voor een bedrag van … Euro, plus toebehoren en gerechtskosten.

Naar opgave van het exploot is het tegoed ontstaan 'gedurende de jaren 1997 en 1998'.

Verweerder stelt dat 'de dagvaarding' (lees : de vordering) onontvankelijk dient verklaard om reden dat geen afwijzende administratieve beslissing voorafgaat aan de vordering.

Evenwel bestaat er te dezen geen georganiseerd voorafgaand administratief beroep in de zin van artikel 1385decies Gerechtelijk Wetboek.

Bovendien legt eiseres te dezen bij haar vordering in teruggaaf voldoende belang voor in de zin van artikelen 17-18 Gerechtelijk Wetboek.

Ten gronde draagt eiseres de bewijslast dat zij recht heeft op teruggaaf, zowel wat betreft het beginsel als wat betreft het bedrag.

Terecht werpt verweerder alvast op dat wettelijk staat voorgeschreven dat recht op teruggaaf enkel kan worden uitgeoefend mits eerst bepaalde instelvoorwaarden zijn vervuld, met name te dezen artikel 8, § 1 en § 4 en artikel 12 van KB nr. 4 inzake BTW.

Deze uitoefeningsvoorwaarden behelzen onder meer een minimumtotaalbedrag, aanvraag via aangifte, en ook aanduiding van een gemachtigde.

Eiseres betwist noch de wettigheid van deze bepalingen, noch te dezen de niet naleving ervan door haar.

Ongeacht aldus de vraag of er hier in hoofde van eiseres al of niet recht op teruggaaf bestaat, zijn in haren hoofde de voorwaarden tot uitoefening ervan te dezen niet vervuld.

Zulks maakt onderzoek van de andere grieven van eiseres, en of van andere argumenten van partijen te dezen zonder nuttig voorwerp.

Dispositif

OM DIE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de vordering toelaatbaar, maar ongegrond,

Veroordeelt eiseres tot de kosten, deze aan elke zijde begroot in de respectieve conclusies, en door de rechtbank in hoofde van verweerder vereffend op … EUR rechtsplegingvergoeding.

N. D. L. B.