Droit à déduction de l’impôt, champ d'application, service · Jurisprudence belge

Aller au texte
Juriel

Tribunal de première instance Gand 24 octobre 2002

Rechercher
Texte en néerlandais

Droit à déduction de l’impôt, champ d'application, serviceTaxe sur la valeur ajoutée

https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-impot-champ-application-tribunal-gand-2002-10-24-7a1a

Juridiction
Tribunal de première instance
Siège
Gand
Date
24 octobre 2002

Sur le document

Collection
Jurisprudence belge
Langue du texte
néerlandais
Version française
non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

Texte

56 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Jugement du Tribunal de Première instance de Gand du 24.10.2002

Résumé non fourni

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent d.d. 24.10.2002

AR nr. 02/1095/A

In de zaak van :

De heer G. H., zelfstandige, wonende te …, …,

eiser,

niet verschijnend noch iemand voor hem;

tegen :

De BELGISCHE STAAT, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, in de persoon van de heer e.a. inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Aalst, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 9300 Aalst, Graanmarkt 1;

verweerder,

raadsman Mtr. P. V., advocaat te …, …

1. PROCEDURE

1.1. Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van deze rechtbank en kamer van 26 september 2002; De debatten werden gesloten en de zaak werd in beraad genomen;

1.2. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder de gedinginleidende dagvaarding, de onderscheiden conclusies en dossiers van partijen;

2. DE VORDERING

De vordering van eiser strekt ertoe zich te verhalen tegen het dwangbevel dat hem ten verzoeke van verweerder op 13 december 2001 werd betekend;

De vordering zoals gelibelleerd in de dagvaarding strekt er meerbepaald toe :

“…

De opgelegde belasting uit hoofde van voormelde punten te horen herzien en de opgelegde boete te horen verminderen.

Gedaagde zich bovendien te horen veroordelen tot al de kosten van het geding.

…”

3. BESPREKING

3.1. Lastens eiser werd op 5 februari 2001 door de BTW-administratie een controle van de boekhouding aangevangen m.b.t. de jaren 1996 tot en met 1999;

Tevens werd inzage genomen in het fiscaal dossier van eiser bij de diensten der directe belastingen;

Ter gelegenheid van deze controle werden een aantal BTW-inbreuken vastgesteld, welke werden opgenomen in een proces-verbaal d.d. 21 mei 2001 en welke resulteerden in de volgende verschuldigde bedragen :

- BTW : 6.288,96 EUR

- Boete : 2.181,46 EUR

(art. 70, par. 1 BTW-Wb. en art. 1, KB nr. 41 d.d. 30 januari 1987 tot vaststelling van het bedrag van de proportionele fiscale geldboeten op het stuk van BTW;

- Interesten : PM

(art. 91, par. 1 BTW-Wb. : 0,8 % per maand vertraging vanaf 21 januari 2000).

Eiserd werd uitgenodigd vrijwillig te bellen bij schrijven d.d. 21 mei 2001;

Bij gebreke aan spontane betaling werd op 29 mei 2001 een dwangbevel uitgevaardigd dat op 5 juni 2001 werd geviseerd en uitvoerbaar verklaard;

Voormeld dwangbevel werd bij aangetekend schrijven d.d. 8 juni 2001 ter kennis gebracht van eiser (art. 85, par. 1 BTW-Wb.);

Op 13 december 2001 werd voormeld dwangbevel betekend;

De verdere stappen ter zake een uitvoerend beslag werden gezet;

Op 22 februari 2002 leidt eiser onderhavige procedure in;

3.2. Eiser komt niet opdagen ter terechtzitting, niettegenstaande een oproeping ex art. 803 Ger. W. op vraag van verweerder;

Ter terechtzitting vordert verweerder verstek conform artikel 804 Ger. W.

Geen enkel stuk ter ondersteuning van de vordering van eiser ligt voor;

Eiser bewijst derhalve zijn vordering niet, zodat deze als ongegrond dient te worden afgewezen;

Dispositif

OP DIE GRONDEN,

DE RECHTBANK, rechtdoende BIJ VERSTEK,

Gelet op de artikelen 2, 24, 34, 37 en 41 van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken;

Alle andersluidende conclusies van de hand wijzend;

Verklaart de vordering van eiser ontvankelijk doch ongegrond;

Wijst hem af van zijn vordering en veroordeelt hem tot de kosten;

Begroot deze kosten :

- in hoofde van eiser op 162,32 EUR dagvaardingskosten;

- in hoofde van verweerder op 334,66 EUR (13.500 BEF) rechtsplegingsvergoeding;

Aldus gewezen en uitgesproken door de zesde (fiscale) kamer van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent in de openbare terechtzitting van donderdag 24 oktober 2002, waar aanwezig waren:

Alleenzetelend rechter M. V. d. B.,

Griffier J. D. T.,

J. D. T. M. V. d. B.

Textes cités

1
AR no 41 art. 11 occurrence