Disposition pénale, amende administrativeBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op acht december tweeduizend in buitengewone openbare zitting van de tweede F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

M. D., enig·rechter,

G. G., griffier.

______

In zake: A.R. Nr. 94/97884/A

NV M. V. E. E.,

ingeschreven in het handelsregister te Antwerpen onder het nummer …, waarvan de maatschappelijke zetel voorheen gevestigd was te …, …, thans te …, …,

EISENDE PARTIJ,

- niet verschijnend, noch iemand voor haar,

tegen :

De BELGISCHE STAAT,

Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, in de persoon van de heer Minister van Financiën, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur B.T.W. te Antwerpen, in de persoon van de Rekenplichtige van het Eerste Btw-Ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4,

VERWERENDE PARTIJ,

- verschijnende bij Meester R. V. loco Meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, o.m. :

- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder J. D. B. te … op 2 december 1994;

- de beschikking gewezen conform artikeI 747 §2 Ger. W. van 10 januari 2000 waarbij de conclusietermijnen werden bepaald;

- de beschikking gewezen conform artikel 747 §2 Ger. W. waarbij de rechtsdag werd bepaald;

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gehoord verwerende partij in haar middelen en gezegden ter zitting van 8 november 2000.

Overwegende dat eisende partij, alhoewel behoorlijk opgeroepen conform artikel 747 §2 Ger. W. niet is verschenen, noch iemand voor haar.

Dat het voordeel conform artikel 747 §2 Ger. W. werd gevorderd.

Op basis van de door partijen ontwikkelde argumenten en voorgebrachte stukken, komt de rechtbank tot de volgende besluiten :

Eisende partij brengt geen enkel tegenbewijs van de feiten voor, die werden begaan met het oogmerk de belasting te ontduiken of de ontduiking ervan mogelijk te maken.

Het dwangbevel, uitgevaardigd door verwerend partij op 8 december 1993, dient gehandhaafd te blijven, ondermeer gelet op art. 70 §1bis en 2 Btw-Wetboek, waarin een geldboete wordt opgelegd gelijk aan het dubbel van de ontdoken belasting. ·

De vordering van eisende partij dient ontvankelijk, doch ongegrond te worden verklaard.

OM DEZ REDENEN,

Dispositif

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak conform artikel 747, § 2 Ger. W.

Verklaart de vordering van eisende partij ontvankelijk, doch ongegrond.

Veroordeelt eisende partij tot de kosten van huidig geding, deze op heden door eisende partij niet begroot en derhalve door de rechtbank niet vereffend en door verwerende partij begroot op … BEF en door de rechtbank vereffend op … BEF.

G. G. M. D.