Déclaration TVA, déduction de la taxe, régie communale autonome · Décisions anticipées

Aller au texte
Juriel

800.338 27 octobre 2009

Rechercher
Texte en néerlandais

Déclaration TVA, déduction de la taxe, régie communale autonometaxe sur la valeur ajoutée - déclaration TVA - déduction de la taxe - régie communale autonome - location immobilière

https://juriel.be/fr/rulings/800-338-declaration-tva-deduction-taxe-regie-d388

Numéro
800.338
Date
27 octobre 2009

Sur le document

Collection
Décisions anticipées
Langue du texte
néerlandais
Version française
non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

Texte

19 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Décision anticipée n° 800.338 du 27.10.2009

Taxe sur la valeur ajoutée · Déclaration TVA · Déduction de la taxe · Régie communale autonome · Location immobilière

Résumé

Un organisme public X introduit une demande en ce qui concerne le traitement en matière de TVA de l'exploitation d'un centre de services. Toutefois, X avait déjà introduit une déclaration à la TVA dans laquelle elle avait déduit la TVA relative à l'acquisition du bien d'investissement et elle avait dès lors considéré l'exploitation du centre d'affaires comme une activité soumise à la TVA. Cependant, l'office de contrôle de la TVA compétent a rejeté la déduction de la TVA. Le SDA a donc décidé que la demande est irrecevable.

La décision est publiée uniquement dans la langue dans laquelle la demande a été introduite.

I. Voorwerp van de aanvraag

1. De aanvraag strekt ertoe te vernemen welke btw-behandeling van toepassing is op de Full Service Dienstenovereenkomst die door een instelling van publiek recht zal gesloten worden met verschillende afnemers.

II. Omschrijving van de verrichting

2. Een instelling van publiek recht X is van plan om via dienstencontracten te voorzien in een overkoepelende administratieve dienstverlening naar verscheidene diensten, besturen en verenigingen die taken van algemeen belang waarnemen.

3. Uiteraard zullen de verscheidene van het complex gebruikmakende afnemers, in het kader van deze fullservicecontracten, het genot hebben van de gebouwen en terreinen, maar X stelt deze niet louter en alleen ter beschikking zoals in een onroerende verhuur, doch in het kader van een complexe overeenkomst waar verschillende diensten voor de afnemers zullen verricht worden.

III. Beslissing

4. In voorliggend geval had enerzijds X in zijn btw-aangifte zijn definitieve keuze geuit dat de uitgaande handelingen m.b.t. het nieuwe bestuurs- en dienstencentrum aan de btw dienen te worden onderworpen. X had inderdaad de btw met betrekking tot de verwerving van het bedrijfsmiddel afgetrokken. De bevoegde btw-controle had anderzijds het dossier onderzocht en is van mening dat de handelingen m.b.t. dit centrum niet aan de btw onderworpen zijn, zodat de aftrek werd verworpen.

5. Artikel 20, tweede lid van de Wet van 24 december 2002 tot wijziging van de vennootschapsregeling inzake inkomstenbelastingen en tot instelling van een systeem van voorafgaande beslissingen in fiscale zaken, definieert het begrip voorafgaande beslissing door te verduidelijken dat de beslissing betrekking moet hebben op een situatie of een verrichting die nog geen uitwerking heeft op het fiscaal vlak of die niet het voorwerp uitmaakt van een administratief beroep of gerechtelijke procedure tussen de Belgische Staat en de aanvrager.

6. De verrichting waarover X een voorafgaande beslissing vraagt heeft bijgevolg reeds uitwerking op fiscaal vlak en maakt daarenboven het voorwerp uit van een betwisting tussen de aanvrager en de bevoegde btw-controle.

7. De aanvraag is derhalve onontvankelijk.