Tribunal de première instance, 22 mai 2008Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT - ZESDE FISCALE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 22 MEI 2008

Rolnummer AR 03/5046/A

In de zaak van :

NV J., met zetel te …, …, en met ondernemingsnummer …

EISERES, hebbende als raad Mter L D. M., advocaat te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12-14, op vervolging en benaarstiging van de Ontvanger van het BTW-ontvangkantoor Gent 2, met burelen te 9000 Gent, Martelaarslaan 23.

VERWEERDER, hebben de als raadsman Mter M. P., advocaat te …, …

Vonnist de rechtbank als volgt :

1. RECHTSPLEGING

Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 24.4.2008 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen.

Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder het geding inleidend verzoekschrift neergelegd op 24.12.2003, de onderscheiden conclusies van partijen evenals de onderscheiden dossiers.

2. DE VORDERING

De vordering van eiseres strekt ertoe verzet te doen tegen het dwangbevel uitgevaardigd op 2.12.2003, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 3.12.2003 en aan eiseres ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 4.12.2003.

Krachtens voornoemd dwangbevel wordt aan eiseres bevel gegeven om te betalen :

- BTW : … EUR

- Geldboete : … EUR

- Intresten vanaf 21.1.2001.

De vordering strekt ertoe :

“…

de vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren.

Derhalve het dwangbevel, de betwiste aanslag en alle aanhorigheden te horen vernietigen.

Te horen zeggen dat de kosten van betekening van het dwangbevel lastens de Belgische Staat zijn.

De Belgische Staat te veroordelen tot de kosten van het geding .."

3. FEITEN

Eiseres is ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het BTW-registratienummer … voor haar activiteit van handel in speciale bandages en gels.

Op 27.10.2003 werd door de administratie van de BTW een controle uitgevoerd over de toepassing van de wetgeving en de reglementering inzake de belasting over de toegevoegde waarde over de periode van 1.1.2000 tot 31.12.2000.

Er werd gesteld dat eiseres met betrekking tot de door haar geleverde skin shorts, gels, balsems en dergelijke al dan niet heilzame producten ten onrechte het tarief van 6 % had toegepast in de plaats van 21 %. Dit werd geacteerd in het proces-verbaal van 20.11 .2003.

Op 2.12.2003 werd een dwangbevel uitgevaardigd, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 3.12.2003 en aan eiseres ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 4.12.2003.

Bij verzoekschrift neergelegd op 24.12.2003 tekent eiseres verzet aan tegen het dwangbevel.

4. BESPREKING

Nopens de voeging

In casu is geen reden tot voeging van onderhavig dossier met het dossier gekend onder AR 01/1402/A nu het onderheiden dwangbevelen betreft en de gecontroleerde periode verschillend is.

Nopens de skin shorts

1. De betwisting betreft te weten of de neoprene skin shorts aan het tarief van 21 % (stelling verweerder) dan wel aan het in rubriek XVII.3, tabel A van de bijlage aan het KB nr. 20 BTW of rubriek XXIII.2 voorziene verlaagd tarief van 6 % onderworpen zijn (stelling eiseres).

2. De administratie die de toepassing vordert van het tarief van 21 % wanneer de belastingplichtige een tarief van 6 % heeft toegepast heeft de bewijslast dat dit laatste tarief niet toepasselijk is. (zie Cass. 13.5.2005, Rol C030222N).

3. Volgens tabel A, rubriek XVII.3 van de bijlage bij KB nr. 20 is het tarief van 6 % van toepassing op :

“..

1..

3. watten, gaas, verband en dergelijke artikelen (zwachtels en pleisters, mosterdpleisters, enz.) geïmpregneerd of bedekt met farmaceutische zelfstandigheden of opgemaakt voor de verkoop in het klein voor geneeskundige of voor chirurgische doeleinden; (..)"

4. In voormelde rubriek is enkel sprake van watten, gaas, verband en dergelijke (zwachtels en pleisters, mosterdpleisters enz).

Volgens Van Daele, Groot Woordenboek der Nederlandse taal, moet men onder verband verstaan "doek, geheel van doeken (gaas, zwachtels. windsels enz. ook pleisters) waarmee een gekwetst lichaamsdeel bedekt en omwonden of waarin het gehangen wordt".

De administratie aanvaardt dat elastische enkelstukken, kniestukken en elleboogstukken al dan niet met versteviging worden aangemerkt als verband en dergelijke artikelen voor zover zij bestemd zijn voor geneeskundige of chirurgische doeleinden en verkoop in het klein. (administratieve aanschrijving nr. ET 60.792 dd. 26.10.1995 punt 2). I

Hierbij gaat het om een administratieve toegeving.

De neoprene skin short is volgens de neergelegde informatie brochure een compressiebroek voor alle spieraandoeningen ter hoogte van het bekkengebied. Ze geeft warmte en compressie, blessures kunnen voorkomen worden of sneller genezen.

Tevergeefs tracht eiseres kwestieuze skin short, die de vorm heeft van een kledingstuk m.n. een broek als verband, en dergelijke artikelen aan te merken.

5. Volgens tabel A, rubriek XXIII, van de bijlage bij KB nr. 20 is het tarief van 6 % van toepassing op :

“..

1. (..)

2. orthopedische toestellen (medisch- chirurgische gordels daaronder begrepen). Breukspalken en andere artikelen en apparaten voor de behandeling van breuken in het beendergestel;

(..)"

6. Het begrip orthopedische toestellen wordt nergens gedefinieerd in het KB nr.20 of in het W.BTW. Dienvolgens moet het in zijn normale betekenis genomen worden.

Orthopedie is volgens Van Daele, Groot woordenboek der Nederlandse taal, twaalfde druk : "de wetenschappelijke kennis en behandeling van misvormingen en verminkingen van beenderen, spieren en gewrichten van het menselijk lichaam; in 't bijz. de verkrommingen van romp en ledematen op jeugdige leeftijd".

De skin schort is ingevolge zijn vorm geen gordel of geen orthopedisch toestel aangezien het niet wordt gebruikt voor de behandeling van lichamelijke misvormingen en verminkingen.

Het feit dat het tarief van 6 % wordt toegepast op enkel- pols-, schouder-, knie- en elleboogbandages is hierbij niet relevant aangezien dit berust op de administratieve toegeving (zie beslissing dd. 26.10.1995 nr. ET.60.792.

Nopens de zalven, balsems en dergelijke al dan niet heilzame producten

I. Volgens tabel A, rubriek XVII van de bijlage bij KB nr.20 is het tarief van 6 % van toepassing op :

"XVII Farmaceutische producten

1.a) Geneesmiddelen voor mensen en dieren.

b) Bloed, sera van geïmmuniseerde dieren en personen en andere bloedfracties bereid voor therapeutische of profylactisch gebruik; vaccins, taxines, cultures van micro-organisme, (andere dan gist) en dergelijke producten voor therapeutisch of profylactisch gebruik.

c) Enkelvoudige of samengestelde substanties die bestemd zijn om aan mens of dier te worden toegediend teneinde een medische diagnose te stelen of om organische functies te herstellen, te verbeteren of te wijzigen.

2. (..)

.."

II. Eiseres meent dat de door haar geleverde zalven, balsems en gels geneesmiddelen zijn die vallen onder punt 1. a) minstens dat zij vallen onder punt 1. c) zodat het tarief van 6 % van toepassing is.

III. Verweerder meent dat enkel de geneesmiddelen die geregistreerd zijn bij het Ministerie van Volksgezondheid aan het tarief van 6 % onderworpen zijn.

IV. Deze koppeling van het BTW-tarief van geneesmiddelen aan de bepalingen van de wet van 25 maart 1964 op de geneesmiddelen is in overeenstemming met de wil van de wetgever. (zie verslag aan de Koning gevoegd bij het KB van 25 april 1990 tot wijziging van het KB nr.20 van 20 j:uli 1970 inzake BTW-tarieven). Hierbij moeten alle bepalingen van de wet op de geneesmiddelen toepasselijk worden gesteld. Zo moet een geneesmiddel geregistreerd zijn om onderworpen te zijn aan het BTW tarief van 6 %. (zie in dezelfde zijn Parl.vr. nr. 633, 21/3/2001 stuk 7 verweerder).

In casu zijn de kwestieuze zalven, balsems en dergelijke al dan niet heilzame producten niet geregistreerd zodat het tarief van 6 % niet kan worden toegepast.

5. DE RECHTSPLEGINGSVERGOEDING

Eiseres dient, als de in het ongelijk gestelde partij, in de kosten te worden verwezen (art.1017, eerste lid Ger. W.).

De kosten omvatten in de onderhavige zaak de rechtsplegingsvergoeding, zoals bepaald in artikel 1022 van het Ger.W. (art. 1018, 6° Ger.W.).

Partijen zijn het eens dat de vordering in geld waardeerbaar is en ramen deze op … EUR.

In die omstandigheden is het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding gelijk aan … EUR (art. 2 K.B. 26 oktober 2007).

Ter openbare terechtzitting van 24.4.2008 zijn partijen akkoord met dit basisbedrag.

Dispositif

OP DIE GRONDEN,

DE RECHTBANK,

Rechtdoende bij tegenspraak,

Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd.

Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend.

Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk en ongegrond.

Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt :

- aan de zijde van eiseres :

rechtsplegingsvergoeding : … EUR

- aan de zijde van verweerder :

rechtsplegingsvergoeding : … EUR.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de zesde fiscale kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op donderdag tweeëntwintig mei tweeduizend en acht, waar aanwezig waren :

- mevrouw J. D. B., alleenrechtsprekend rechter, voorzitter van deze kamer,

- mevrouw G. L., griffier.

G. L. J. D. B.