Tribunal de première instance de Bruxelles, 8 octobre 2013 · Jurisprudence belge

Aller au texte
Juriel

Tribunal de première instance Bruxelles 8 octobre 2013

Rechercher

Tribunal de première instance de Bruxelles, 8 octobre 2013

https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-bruxelles-2013-10-08-d777

Juridiction
Tribunal de première instance
Siège
Bruxelles
Date
8 octobre 2013

Sur le document

Collection
Jurisprudence belge
Langue du texte
français

Texte

46 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Jugement du Tribunal de Première Instance de Nivelles du 08.10.2013 (R.G. 00/1927/A)

Texte intégral

Corps de la décision

Tribunal de Première Instance de BRUXELLES

trente-deuxième chambre

20.03.2013

R.G. 12/15109/A

o/r 13/11431

Désistement d'instance

jugement définitif

contradictoire

Annexes :

• 1 requête + annexes

• 1 ordonnance

• conclusions de désistement d'instance

EN CAUSE DE

La SA G. , dont le siège social est établi à ... ; inscrite à la BCE sous le n° .... . ... . ... ;

DEMANDERESSE,

représentée par Me. DS. P. loco Me. M. J. et Me. W. S. , avocat dont le cabinet est établi à ... ;

CONTRE

1. L'État Belge, représenté par Monsieur le Ministre des Finances, dont le cabinet est établi à 1000 BRUXELLES, rue de la Loi, 12 ;

2. L'État belge, SPF Finances, représenté par le chef de l'office de contrôle de la Taxe sur la Valeur Ajoutée de MOLENBEEK-SAINT-JEAN, IIème bureau, dont les bureaux sont établis à 1000 BRUXELLES, boulevard du Jardin Botanique 50/3608.

3. L'État belge, SPF Finances, représenté par le directeur de la Direction TVA de BRUXELLES I, dont les bureaux sont établis à 1000 BRUXELLES, boulevard du Jardin Botanique 50/360

4. L'État belge, SPF Finances, représenté par le receveur de la Taxe sur la Valeur Ajoutée de BRUXELLES IIème bureau, dont les bureaux sont établis à 1000 BRUXELLES, boulevard du Jardin Botanique 50/3105.

DÉFENDEURS,

Représentés par Mme. N. F. , inspecteur.


En cette cause, tenue en délibéré le 13 mars 2013, le Tribunal prononce le jugement suivant.


Vu les pièces de la procédure, et notamment :

- la requête contradictoire, et ses annexes, déposées au greffe du Tribunal le 07 décembre 2012 ;

- l'ordonnance de fixation du 12 décembre 2012 ;

- la convocation des parties à l'audience introductive du 09 janvier 2013 par plis judiciaires du 19 décembre 2012, conformément à l'article 1034sexies du Code Judiciaire ;

- les conclusions de désistement d'instance déposées à l'audience du 13 mars 2013 ;

Entendu les parties en leurs dires et moyens à l'audience publique du 13 mars 2013 ;


Attendu que la partie demanderesse déclare se désister de son instance conformément aux articles 821 et suivants du Code Judiciaire, désistement expressément accepté par la partie défenderesse ;

Qu'il y a des lors lieu de donner acte à la partie demanderesse de son désistement d'instance et à la partie défenderesse de son acceptation quant à ce ;

Attendu les parties s'accordent pour dire qu'elles supportent chacune leurs propres dépens ;

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le TRIBUNAL,

siégeant en premier ressort,

Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ;

Statuant contradictoirement ;

Donne acte à la partie demanderesse de son désistement d'instance et à la partie défenderesse de son acceptation quant à ce ;

Donne acte aux parties de leur accord pour dire qu'elles supportent chacune leurs propres dépens ;

Ainsi jugé et prononcé à l'audience publique de la 32ÈME CHAMBRE du Tribunal de Première Instance de BRUXELLES le 20 mars 2013, où étaient présents et siégeaient :

M. B. C. , juge unique,

Mme N. H. , greffier délégué,

(signatures)