Tribunal de première instance de Bruxelles, 15 avril 2008Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

Rechtbank van Eerste aanleg te Brussel, 33^ste kamer

AR 2004/14002/A

- Fiscale zaken : BTW-verzet

- op tegenspraak

- eindvonnis - akkoordvonnis

In zake van :

De S. T. CVA, met maatschappelijke zetel te …, …, ingeschreven in het register der ondernemingen onder het nummer …,

eisende partij,

vertegenwoordigd door Mr. K. loco Mr. K. F. J., advocaat te …, … (ref. : …),

tegen :

De BELGISCHE STAAT, in de persoon van de heer Minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, vertegenwoordigd door de rekenplichtige van de FOD Financiën, met kantoor te 1800 Vilvoorde, Groenstraat 51,

verwerende partij,

vertegenwoordigd door Mr. P. P. loco Mr. A. D., advocaat te …, … (ref. : …),

Na beraad op 1 april 2008 spreekt de rechtbank het navolgend vonnis uit :

Gelet op :

- de dagvaarding van 3 november 2004 betekend door het ambt van Mr. J. V. D. B., plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder van Mr. D. D., gerechtsdeurwaarder met standplaats te …, …,

- de conclusies van verweerster, neergelegd ter griffie respectievelijk op 23 februari 2005,

- de besluiten van eiser, neergelegd ter griffie respectievelijk op 2 november 2006,

- de akkoordbesluiten van partijen, neergelegd ter griffie op 11 januari 2008.

Gehoord de raadslieden van partijen ter openbare zitting van 1 april 2008, waarna de bundels met de stavingstukken van partij en neergelegd werden ende zaak in beraad genomen werd.

Een akkoordvonnis is een vonnis, waarbij de rechter verzocht wordt een akkoord te akteren dat de partijen tijdens het geding hebben bereikt.

Naar vorm is het een vonnis zonder meer.

Het geeft dan ook als dusdanig geen aanleiding tot verhaal, tenzij het akkoord niet geldig tot stand kwam, alzo in het geval van een wilsgebrek, hetgeen aanleiding kan zijn tot nietigheid te vragen door aanwending van de daartoe geëigende rechtsmiddelen.

De rechter die gevraagd wordt een akkoordvonnis te wijzen dient wel na te gaan of er effectief een geschil bestaat nu het hem niet toekomt akkoorden te akteren en te authentificeren buiten elke vorm van geschil.

In casu kan hierover geen redelijke betwisting bestaan.

Voor de executie van het akkoord vonnis is net zoals in andere gevallen de voorafgaande betekening van de titel vereist en de uitvoerbare kracht vindt haar grondslag in de termen van de overeenkomst die uitvoerbaar wordt door middel van het vonnis.

De tenuitvoerlegging is definitief gezien het vonnis niet meer vatbaar is voor schorsende verhaalmiddel.

Gelet op het bovenstaande en aan de rechtbank verstrekte toelichtingen en stukken gaan wij op de akkoordbesluiten gefom1Uleerde eis in zoals het beschikkend gedeelte gesteld

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Gelet op de artikelen 4, 37, 41 en 42 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken,

Rechtsprekend in eerste aanleg en op tegenspraak;

Alle andersluidende en meer omvattende besluiten van de hand wijzende als niet ter zake en/of overbodig,

Verlenen akte van het tussen partijen afgesloten akkoord zoals verwoord in hun akkoordconclusies d.d. 11 januari 2008 ter griffie neergelegd.

Vernietigt het besluit het dwangbevel uitgevaardigd door verweerster op 30 juli 2004 en ter kennis gebracht aan eiseres op 12 oktober 2004;

Bevelen de teruggave van alle in het kader van het dwangbevel geïnde of ontvangen sommen, meer de moratoire interesten;

Veroordelen verweerster tot betaling aan eiseres van de integrale gerechtskosten met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, in totaal begroot op € 554,96,

Aldus gevonnist en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de 33^ste kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel, op 15 april 2008

Waar aanwezig waren en zitting namen :

De heer P. H., rechter

Mevrouw I. D., griffier.

I. D. P. H.