Tribunal de première instance d'Anvers, 19 avril 2013Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op negentien april tweeduizend dertien in openbare zitting van de eerste F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden :

P. W., rechter,

N. V., griffier,

Inzake A.R. nr. 11/2116/A

K. F.,

invalide, wonende te …, …,

- woonstkeuze doende op het kantoor van haar raadsman meester P. D. F..

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester P. D. F., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

de Belgische Staat,

Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het eerste Btw-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij de heer G. S., in hoedanigheid van eerstaanwezend inspecteur.

Gezien de stukken in het dossier van de rechtspleging, onder meer:

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 24 maart 2011,

- het voor eensluidend verklaard afschrift van het tussenvonnis van deze kamer van deze rechtbank van 9 november 2012,

- de stukken van verwerende partij.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 22 maart 2013.

Gelet op het tegensprekelijk tussenvonnis van 9 november 2011 van deze rechtbank waarbij ambtshalve de heropening der debatten werd bevolen teneinde partijen toe te laten toelichting te geven omtrent de vraag of eiser deze rechtspleging niet heeft aangewend voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden waarvoor hij krachtens artikel 780bis Ger.W. kan veroordeeld worden tot een geldboete van … EUR tot … EUR.

Beoordeling

Het staat ontegensprekelijk vast dat eiser de rechtspleging voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden heeft aangewend, hetgeen overeenkomstig artikel 780bis Ger.W. een geldboete rechtvaardigt wegens procesmisbruik.

Rekening houdend met de totaal nodeloze belasting van de rol, waardoor andere zaken dienen uitgesteld te worden, en rekening houdend met de kosten, die dergelijke nodeloze procedure voor de gemeenschap veroorzaakt, is een geldboete van … EUR gepast.

Dispositif

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK

rechtdoende op tegenspraak,

alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Veroordeelt eiser tot een geldboete van … EUR wegens procesmisbruik.

N. V. P. W.