Tribunal de première instance d'Anvers, 24 février 2012Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op vierentwintig februari tweeduizend en twaalf in openbare zitting van de 1 F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

P. V., griffier.

Inzake : AR 10/4144/A en A 11/930/A

A. D., C. EN C° BVBA

Ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …

eisende partij

- niet verschijnende

tegen

DE BELGISCHE STAAT

Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de rekenplichtige van het derde BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen ,gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4

verwerende partij

- verschijnende bij meester F. D. R., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging AR nr. …, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 18 juni 2010,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek

- 17 september 2010 en de wijzigende beschikking verleend op 25 maart 2011,

- de besluiten van partijen.

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging AR nr. …, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 9 februari 2011,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 25 maart 2011,

- de besluiten van partijen,

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gehoord de verwerende partij in haar middelen en gezegden ter zitting van 27 januari 2012.

Overwegende dat eisende partij niet is verschenen, hoewel behoorlijk in kennis gesteld van de beschikking conform art. 747 § 2 van het Gerechtelijk Wetboek, en verwerende partij een op tegenspraak gewezen vonnis vordert overeenkomstig art. 747 § 2 van het Gerechtelijk Wetboek.

Inzake AR 10/4144/A

De vordering strekt ertoe het verzet tegen de tenuitvoerlegging van het dwangbevel, uitgevaardigd op 11 december 2009 en uitvoerbaar verklaard op 14 december 2009, wat betreft de betaling van een proportionele geldboete van … EUR, aangerekend in de bijzondere rekening voor de periode van 1 juli 2006 tot 30 juni 2008, in te willigen, dienvolgens deze proportionele geldboete van … EUR kwijt te schelden, minstens te verminderen, minstens te besluiten tot gehele of gedeeltelijke uitstel van tenuitvoerlegging van de invordering van de geldboete, en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding.

Inzake AR 11/930/A

De vordering strekt ertoe het verzet tegen de tenuitvoerlegging van de dwangbevelen, uitgevaardigd op respectievelijk 11 december 2009 en 28 mei 2010 en uitvoerbaar verklaard op respectievelijk 14 december 2009 en 7 juni 2010, wat betreft de betaling van een proportionele geldboete van … EUR) respectievelijk … EUR, in te willigen, dienvolgens deze proportionele geldboeten van … EUR en … EUR te verminderen, minstens te besluiten tot gehele of gedeeltelijke uitstel van tenuitvoerlegging van de invordering van de geldboete, en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding.

Samenvoeging

Deze 2 zaken gekend onder AR … en AR …, zijn nauw samenhangend en worden omwille van een goede rechtsbedeling samengevoegd zodat de rechtbank uitspraak doet in één vonnis.

Beoordeling

De geldboeten zijn wettelijk, voldoende gemotiveerd en bovendien is de rechtbank van oordeel dat deze boeten in redelijke verhouding staan met de gepleegde inbreuken en met de ernst van de feiten.

Dispositif

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK

Rechtdoende op tegenspraak ten opzichte van verweerder en rechtdoende op tegenspraak overeenkomstig artikel 747 Ger. W. ten opzichte van eiseres,

alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Voegt de beide zaken, gekend onder AR … en AR …, samen wegens samenhang en in het belang van een goede rechtsbedeling en doet uitspraak in één vonnis.

Verklaart de vorderingen toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt tot de kosten van de gedingen tot op heden door verweerder begroot op … EUR en … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op éénmaal … EUR rechtsplegingsvergoeding voor de beide samengevoegde zaken.

P. V. P. W.