Tribunal de première instance d'Anvers, 29 juin 2011Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op negenentwintig juni tweeduizend en elf in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden :

P. W., rechter,

N. V., griffier,

Inzake A.R.nr. 10/1592/A

BVBA P., ingeschreven inde kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, ….

eisende partij

- verschijnende bij meester I. C., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het eerste BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij

- verschijnende bij meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier van de rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 4 maart 2010,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 12 april 2010,

- de conclusies en stukken van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 20 juni 2011.

De vordering strekt ertoe de nietigheid, minstens ongegrondheid, van de hierna vermelde dwangbevelen uit te spreken, namelijk :

- dwangbevel Reg. 127/03110, uitgevaardigd op 24 december 2009 en uitvoerbaar verklaard op 6 januari 2010,

- dwangbevel Reg. 127/328/09, uitgevaardigd op 23 december 2009 en uitvoerbaar verklaard op 24 december 2009,

terugbetaling te bevelen van de betaalde en/of door de administratie ingehouden bedragen en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding.

Beoordeling

Betreffende dwangbevel Reg. 127/03/10, uitgevaardigd op 24 december 2009 en uitvoerbaar verklaard op 6 januari 2010

Op 22 oktober 2009, werd door de gevolmachtigde accountant van eiseres een correctieopgave voor akkoord ondertekend.

Deze akkoordverklaring is rechtsgeldig.

Eiseres is dan ook gebonden door deze correctieopgave en zij kan hierop slechts terugkomen als zij het bewijs levert dat deze akkoordverklaring aangetast is door een wilsgebrek en/of een vergissing in rechte of in feite, hetgeen zij mag bewijzen door alle middelen van recht, met uitzondering van de eed.

Bijgevolg heeft eiseres de bewijslast dat deze correctieopgave aangetast is door een wilsgebrek en/of een vergissing in rechte of in feite; loutere beweringen, die door geen controleerbare gegevens ondersteund worden, vormen vanzelfsprekend geen bewijs dat de correctieopgave aangetast is door een wilsgebrek en/of een vergissing in rechte of in feite.

Eiseres levert niet het minste bewijs dat de correctieopgave van 22 oktober 2009 is aangetast door een wilsgebrek en/of een vergissing in rechte of in feite en is aldus gebonden door deze akkoordverklaring.

Betreffende dwangbevel Reg. 127/328/09, uitgevaardigd op 23 december 2009 en uitvoerbaar verklaard op 24 december 2009

Hierbij dient te worden opgemerkt dat door de administratie enkel de verschuldigde BTW wordt gevorderd welke door eiseres zelf als verschuldigd werd aangegeven.

Op de aangifte rust een vermoeden van juistheid.

Eiseres is dan ook gebonden door haar aangiftes tenzij zij kan bewijzen dat zij zich in rechte of in feite heeft vergist.

Eiseres mag dit bewijs leveren door alle middelen van recht, met uitzondering van de eed, doch zij levert niet het minste bewijs dat zij zich in rechte of in feite heeft vergist en is bijgevolg gebonden door haar aangiftes.

Dispositif

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK,

rechtdoende op tegenspraak,

alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding.

N. V. P. W.