Tribunal de première instance d'Anvers, 15 juin 2009Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op vijftien juni tweeduizend en negen in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

L. B., enig rechter,

N. D., griffier.

In zake : A.R. Nr. 09/519/A

J. R. B.V.B.A.

ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …;

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester E. M. loco meester V. D., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het tweede BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen Italiëlei 4 bus 4.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 23 januari 2009.

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 13 maart 2009.

- de akkoordconclusie van partijen neergelegd ter griffie op 6 mei 2009.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet Op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 18 mei 2009.

Toelaatbaarheid van de rechtsvordering staat niet in betwisting ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren.

In de loop van het geding zijn partijen tot een akkoord gekomen.

Dit akkoord lijkt niet tegen de wet in te druisen, zodat het past conform te oordelen.

De vordering is daarbij ten dele gegrond (hoofdsom … Euro) en ten dele niet gegrond (hoofdsom … Euro).

Tot dit laatste beloop houdt aldus de akkoordverklaring van eiseres van 19 februari 2008, zoals door haar gesteld op de naheffing opgave, stand.

Dispositif

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de vordering toelaatbaar, en, conform het akkoord van partijen, gegrond als volgt,

Verklaart de naheffingsopgave, zoals door eiseres ondertekend op 19 februari 2008, onwettig in zoverre ze navordering formuleert ten bedrage van te samen … Euro aan, rechten met betrekking tot de aftrek die werd verricht bij verwerving van het vruchtgebruik op de woning te Kapellen,

Veroordeelt verweerder tot terugbetaling aan eiseres van het uit dien hoofde door haar betaalde aan rechten plus boete en correlatieve intrest,

Verklaart de vordering voor het overige ongegrond,

Laat de kosten ten laste van de partij die ze heeft uitgezet,

Compenseert de niet door partijen begrote rechtsplegingvergoedingen.

N. D. L. B.