Tribunal de première instance d'Anvers, 19 février 2007Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op negentien februari tweeduizend en zeven in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

L. B., enig rechter,

N. D., griffier.

In zake : A.R. Nr. 06/897/A

N.V. A. M. C..

ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met vennootschapszetel gevestigd te …, ….

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester G. S. loco meester F. V., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Administratie van de belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, met kantoor te Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur der Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen in de persoon van de Rekenplichtige van het derde BTW-ontvangkantoor Antwerpen, wiens burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester D. V. loco meester R. L., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder E. L. in vervanging van gerechtsdeurwaarder W. F. te Antwerpen op 3 februari 2006,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 2 van het Gerechtelijk·Wetboek op 5 mei 2006,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 22 januari 2007.

De betwisting behelst navordering van BTW ten laste van eiseres over 1 januari 1993 tot en met 31 december 1996, plus intrest en kosten.

Correctieopgave daarover is op 15 juli 1997 ondertekend namens eiseres.

Ontvanger BTW Antwerpen 3 heeft op 11 april 2000 daarover dwangbevel uitgevaardigd, dat op 13 april 2000 uitvoerbaar is verklaard en dat middels exploot van 2 mei 2000 aan eiseres is betekend.

Op 3 november 2000 is door gerechtsdeurwaarder exploot van uitvoerend beslag betekend.

Met aangetekende brief van 24 februari 2005 is opnieuw dwangbevel betekend.

Middels exploot van 3 februari 2006 heeft eiseres laten dagvaarden in betwisting der fiscale vordering.

Er loopt geen betwisting ter zake toelaatbaarheid der aldus ingestelde rechtsvordering, ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren.

In het inleidende exploot heeft eiseres enkel verjaring der fiscale vordering aangevoerd.

Verweerder heeft inmiddels aangetoond dat de hogerop vermelde correctieopgave op 15 juli 1997 bij volmacht (zijn stuk 7) is ondertekend voor eiseres.

Zulks heeft de verjaring gestuit zonder dat eiseres dit nu nog ernstig betwist.

Dispositif

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de vordering toelaatbaar, maar ongegrond,

Veroordeelt eiseres tot de kosten, deze door verweerder begroot in conclusie en aanvullende conclusie, en door de rechtbank in hoofde van verweerder vereffend op … EUR bij wijze van geactualiseerde rechtsplegingvergoeding.

N. D. L. B.