Tribunal de première instance d'Anvers, 19 mai 2006Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op negentien mei tweeduizend en zes in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

In zake : AR nr. 06/819/A

NV S., ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, ….

eisende partij,

verschijnende bij meester A. C., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Administratie der BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur der BTW, Registratie en Domeinen, in de persoon van de Rekenplichtige van het eerste BTW-ontvangkantoor, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, ltaliëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 3 februari 2006,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 193 5 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 21 april 2006.

De vordering strekt ertoe het dwangbevel Reg. 127/106/2005, uitgevaardigd op 9 mei 2005 en uitvoerbaar verklaard op 23 mei 2005, en het dwangbevel 12 7/91 /2005, uitgevaardigd op 9 mei 2005 en uitvoerbaar verklaard op 13 mei 2005, nietig te verklaren, minstens te zeggen voor recht dat eiseres de in de dwangbevelen gevorderde sommen niet verschuldigd is, zowel wat de BTW betreft als wat de boeten, kosten en intresten betreft, en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding.

In uiterst subsidiaire orde strekt de vordering ertoe, indien de rechtbank van oordeel zou zijn dat er geen sprake kan zijn van samenvoeging, noch van gebrek aan motivering, de administratie te bevelen deze, in die hypothese zekere, openstaande BTW schuld aan te rekenen op de reeds in beslag genomen gelden.

Beoordeling

Betreffende de samenvoeging

Huidige betwisting heeft betrekking op het niet betalen van in een periodieke BTW-aangifte door eiseres zelf als verschuldigde aangegeven BTW en op 2 boeten wegens het laattijdig indienen van periodieke BTW-aangiften, terwijl de andere zaken betrekking hebben op het weigeren van de aftrek van BTW met betrekking tot inkomende facturen.

Bijgevolg is er geen sprake van samenhang zodat er dan ook geen enkele reden is tot samenvoeging van de zaken.

Betreffende de nietigheid van de dwangbevelen wegens gebrek aan motivering

De dwangbevelen hebben betrekking op het niet betalen van in een periodieke BTW-aangifte door eiseres zelf als verschuldigde aangegeven BTW en op 2 boeten wegens het laat­ tijdig indienen van periodieke BTW-aangiften, hetgeen voldoende blijkt uit deze dwangbevelen zodat er geen sprake is van een gebrek aan motivering.

Er werden geen gelden in beslag genomen betreffende deze dwangbevelen zodat er d ook geen enkele reden is tot aanrekening.

Dispositif

OM DIE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op 356,97 EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op 178,48 EUR rechtsplegingsvergoeding.

N. D. P. W.