Tribunal de première instance d'Anvers, 27 janvier 2006Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op zevenentwintig januari tweeduizend en zes in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

Inzake : A.R. Nr. 05/7629/A

B.V.B.A. C. S.,

ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met zetel gevestigd te …, ….

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester V. B. loco meester B. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Administratie der belastingen over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de gewestelijk directeur der belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het eerste BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Mertens en Torfsstraat 7 (volgens inleidende dagvaarding), burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4 (volgens eigen conclusie).

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bj meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder P. D. N. te … op 15 december 2005,

- de conclusie van verwerende partij neergelegd ter griffie op 21 december 2005.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 20 januari 2006.

De vordering strekt ertoe eiseres op hoofdvordering te machtigen om de geviseerde en openstaande BTW schulden met RCIV nr. 404/1210/00377 en nr. 405/0622/00370, verminderd met de intussen reeds betaalde bedragen en minstens met de betaling van … EUR van 30 november 2005, af te betalen met … EUR per maand tot aan de volledige aanzuivering en verweerder op hoofdvordering te verwijzen in de kosten van het geding.

Bij conclusie, neergelegd ter griffie op 21 december 2005, heeft verweerder op hoofdvordering een tegenvordering gesteld die ertoe strekt eiseres op hoofdvordering te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van … EUR wegens tergend en roekeloos geding.

Beoordeling

De rechtbank is van oordeel dat er geen enkele reden is om uitstel van betaling te verlenen, ongeacht of de rechtbank hiertoe de mogelijkheid heeft, te meer daar eiseres in het verleden reeds meerdere malen de verplichtingen ten opzichte van de BTW administratie niet beeft nagekomen en huidige procedure een louter dilatoir karakter heeft.

Een tergend en roekeloos geding onderstelt een bewust misbruik van het geding of een werkelijk onverschoonbare lichtzinnigheid bij het gebruik ervan hetgeen te dezen bewezen is nu eiseres een totaal ongegronde procedure in werking heeft gesteld en op kennelijk ondoordachte wijze deze vordering heeft ingesteld, hetgeen een schadevergoeding wegens tergend en roekeloos geding rechtvaardigt, die door de rechtbank naar billijkheid begroot wordt op … EUR.

Dispositif

OM DIE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de hoofdvordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Verklaart de tegenvordering toelaatbaar en als volgt gegrond.

Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot betaling van een schadevergoeding van … EUR aan verweerder op hoofdvordering wegens tergend en roekeloos geding.

Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder op hoofdvordering begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank: ambtshalve vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding.

Verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

N. D. P. W.