Tribunal de première instance d'Anvers, 18 juin 2004Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op achttien juni tweeduizend en vier in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

Inzake : A.R. Nr. 04/2778/A

S. R.,

zelfstandige, handeldrijvende onder de benaming "T. ’T B.", wonende te …, ….

EISENDE PARTIJ OP HOOFDVORDERING

VERWERENDE PARTIJ OP TEGENVORDERING

- niet verschijnend.

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Federale Overheidsdienst Financiën, Invordering, Dienst Invordering - sector BTW, vertegenwoordigd door de Ontvanger van het eerste BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

VERWERENDE PARTIJ OP HOOFDVORDERING

EISENDE PARTIJ OP TEGENVORDERING

- verschijnende bij meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 30 april 2004,

- de conclusie van verwerende partij op hoofdvordering tevens eisende partij op tegenvordering neergelegd ter griffie op 10 mei 2004.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de verwerende partij op hoofdvordering tevens eisende partij op tegenvordering in haar middelen en gezegden ter zitting van 28 mei 2004.

Overwegende dat eisende partij op hoofdvordering tevens verwerende partij op tegenvordering, alhoewel behoorlijk opgeroepen conform artikel 803 Ger.W. niet is verschenen, noch iemand voor haar.

Dat verstek werd gevorderd en verleend conform artikel 803 van het Gerechtelijk Wetboek.

Dat dit verstek niet werd gezuiverd.

De hoofdvordering strekt ertoe de vernietiging te bekomen van :

- het dwangbevel, uitgevaardigd op 14 oktober 2003 en uitvoerbaar verklaard op 27 oktober 2003,

- het dwangbevel, uitgevaardigd op 30 december 2003 en uitvoerbaar verklaard op 6 januari 2004,

- het dwangbevel, uitgevaardigd op 3 februari 2004 en uitvoerbaar verklaard op 11 februari 2004,

en verweerder op hoofdvordering te veroordelen tot de kosten van het geding.

Bij conclusies, neergelegd ter griffie op 10 mei 2004, heeft verweerder op hoofdvordering een tegenvordering gesteld die ertoe strekt eiseres op hoofdvordering te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van … EUR wegens tergend en roekeloos geding.

Beoordeling

Volgens eiseres op hoofdvordering zijn de verbeterde bijzondere rekeningen, die aan voornoemde dwangbevelen ten grondslag liggen, behept met willekeur en werd ten onrechte geen toepassing gemaakt van de forfaitaire regeling inzake BTW voor caféhouders.

Voornoemde dwangbevelen zijn echter gesteund op de door eiseres op hoofdvordering zelf ingediende periodieke BTW-aangiften zodat er geen sprake is van willekeur noch van het ten onrechte geen toepassing maken van de forfaitaire regeling inzake BTW voor caféhouders.

Een tergend en roekeloos geding onderstelt een bewust misbruik van het geding of een werkelijk onverschoonbare lichtzinnigheid bij het gebruik ervan hetgeen te dezen bewezen is nu eiseres op hoofdvordering een totaal ongegronde procedure in werking heeft gesteld en op kennelijk ondoordachte wijze deze vordering heeft ingesteld, hetgeen een schadevergoeding wegens tergend en roekeloos geding rechtvaardigt, die door de rechtbank ex aequo et bono begroot wordt op … EUR.

Dispositif

OM DIE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak ten opzichte van verweerder op hoofdvordering en rechtdoende bij verstek ten opzichte van eiseres op hoofdvordering,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de hoofdvordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Verklaart de tegenvordering toelaatbaar en als volgt gegrond.

Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot betaling van een schadevergoeding van … EUR aan verweerder op hoofdvordering wegens tergend en roekeloos geding.

Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder op hoofdvordering begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding.

Wijst het meer en/of anders gevorderde af.

N. D. P. W.