Tribunal de première instance d'Anvers, 5 mai 2003Taxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op vijf mei tweeduizend en drie in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

L. B., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

In zake: AR nr. 99/3844/A

voorheen zaakvoerder van de eenmanszaak E. J., thans zonder gekend beroep, wonende te …, …

eisende partij,

verschijnende bij meester R. W. loco meester A. B., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, Administratie van de BTW, registratie en Domeinen, sector BTW, in de persoon van de heer Ontvanger van het tweede BTW-ontvangkantoor Antwerpen, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester G. V. R. loco meester J. B., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder G. D. in vervanging van gerechtsdeurwaarder H. L. te … op 17 juni 1999,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 750, § 2 van het Gerechtelijk Wetboek op 25 september 2002,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 7 april 2003.

Gegevens en voorgaande

Op basis van eigen BTW-aangiftes van eiser over de kwartalen 4/1995 en 1/1996 (stukken 5 en 6 verweerder) heeft de BTW-belastingdienst in zijnen hoofde een bijzondere rekening geopend (stuk 1 verweerder), waarna die fiscale vordering in een dwangbevel van 18 mei 1999 werd verwoord (stuk 2 verweerder).

Het dwangbevel - uitvoerbaar verklaard op 18 mei 1999 - werd aan eiser ter kennis gebracht met aangetekende brief van 18 mei 1999 (stuk 3 verweerder), en eiser liet met exploot van 17 juni 1999 dagvaarden in betwisting van et dwangbevel en van de eraan ten grondslag liggende fiscale vordering.

Onderzoek en beoordeling

Verweerder betwist de toelaatbaarheid van de rechtsvordering niet, en de rechtbank onderkent geen van ambtswege aan te voeren oorzaak tot ontoelaatbaar verklaring.

Eiser zet uiteen dat hij toentertijd 'zaken deed als juwelenzetter' en dat 'hij met zijn eenmanszaak in een voortdurende en intense samenwerking was met dhr. J. N. uit …'.

Deze laatste zou met 'valse naamlening' de zaak van eiser hebben opgegeven bij de verkoop van juwelen.

Verweerder stelt dat eiser door het invullen en indienen van zijn BTW-aangiftes te kennen heeft gegeven dat hij als belastingplichtige zelf de aangegeven omzet verwezenlijkte.

Eiser houdt staande dat 'uit geen enkel document blijkt dat (hij) persoonlijk' de aangiftes heeft gedaan, maar hij ontkent de op beide aangiftes gestelde handtekening niet.

Eiser stelt verder dat hij 'steeds kan terugkomen op misslagen', maar hij voert daartoe niet het minste positieve en controleerbaar onderbouwde gegeven aan, en zijn beweringen kunnen geen bewijs vormen te eigen behoeve.

De rechtbank beoordeelt de vordering van eiser dan ook als allesbehalve ernstig en ze kan de rechtsvordering dan ook slechts beschouwen als gesteld met een dilatoir oogmerk.

Dispositif

OM DIE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de vordering toelaatbaar, maar ongegrond,

Veroordeelt eiser tot de kosten van het geding, deze aan de zijde van verweerder vereffend op 167,33 EUR bij wijze van geactualiseerde rechtsplegingsvergoeding.

N. D. L. B.