Remboursement de la taxeTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op vijfentwintig juni tweeduizend en drie in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

In zake : A.R. Nr. 01/1233/A

H., J.,

Invalide, wonende te …, ….

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester B. W., advocaat, kantoorhoudende te …, …

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Ministerie van Financiën, Administratie van de invordering, BTW-ontvangkantoor te Mechelen, op vervolging en benaarstiging van de Heer Ontvanger van het Ontvangkantoor van de BTW te Mechelen, met kantoren gevestigd te 2800 Mechelen, Nekkerspoelstraat 21/23, gelijkvloers.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester P. S. loco meester L. C., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

In zake : A.R. Nr. 02/3864/A

H. J.,

invalide, wonende te …, ….

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester B. W., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

Ministerie van Financiën, Administratie van de invordering, BTW-ontvangkantoor te Mechelen, op vervolging en benaarstiging van de Heer Ontvanger van het Ontvangkantoor van de BTW te Mechelen, met kantoren gevestigd te 2800 Mechelen, Nekkerspoelstraat 21/23, gelijkvloers.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester P. S., loco meester L C., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

In zake A.R. Nr. 01/1233/A

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 21 februari 2001,

- de besluiten van partijen.

In zake : A.R. Nr. 02/3864/A

- het verzoekschrift neergelegd ter griffier op 21 februari 2001,

- de besluiten van partijen.

Inzake A.R. Nr. 02/3864/A

- het rechtsplegingsdossier van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen gekend onder nummer 02/512/A waarin vervat het vonnis van de vierde kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen van 26 juni 2002.

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 en 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 18 juni 2003.

Inzake A.R. 01/1233/A

De vordering strekt ertoe de beslissing van 11 januari 2001 en bevestigd bij schrijven van 23 januari 2001 te vernietigen, dienvolgens het bezwaarschrift van 23 december 1998 ontvankelijk en gegrond te verklaren.

Inzake AR 02/3864/A

Gelet op het tegensprekelijk vonnis van 26 juni 2002 van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen waarbij de zaak naar deze rechtbank werd verwezen.

De vordering strekt ertoe de beslissing van 11 januari 2001 en bevestigd bij schrijven van 23 januari 2001 te vernietigen, dienvolgens het bezwaarschrift van 23 december 1998 ontvankelijk en gegrond te verklaren, de opgelegde belasting op het voertuig kwijt te schelden en in tegendeel het voordeel van artikel 77, § 2 W.BTW, KB nr. 4 van 29 december 1969 toe te kennen en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding.

Samenvoeging

Beide zaken zijn nauw samenhangend en worden omwille van een goede rechtsbedeling samengevoegd zodat de rechtbank uitspraak doet in één vonnis.

Beoordeling

Betreffende A.R. 01/1233/A

Volgens verweerder werd het verzet ten onrechte ingeleid bij verzoekschrift op tegenspraak, daar de wet in onderhavig geval voorziet dat de gedinginleiding dient te geschieden bij dagvaarding.

Eiser heeft zich aangesloten bij deze stelling en heeft verzocht akte te geven van zijn afstand van geding.

De rechtbank willigt deze afstand van geding in.

Betreffende AR 02/3864/A

Krachtens artikel 77, § 2 b) W.BTW wordt de belasting betaald bij de verwerving en invoer van een automobiel voor personenvervoer teruggegeven mits die automobiel niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een levering onderworpen aan de bijzondere regeling van belastingheffing over de winstmarge ingesteld bij artikel 58, § 4 en wordt gekocht door één der personen die volledig blind zijn, volledig verlamd zijn aan de bovenste ledematen of wier bovenste ledematen zijn geamputeerd, en personen met een blijvende invaliditeit die rechtstreeks toe te schrijven is aan de onderste ledematen en ten minste 50 % bedraagt om door hem als persoonlijk te worden gebruikt.

Verder bepaalt artikel 77, § 2 b) W.BTW dat het voordeel slechts kan worden ingeroepen voor één enkele automobiel tegelijk en het gebruik veronderstelt van elk verkregen voertuig door de verkrijger als persoonlijk vervoermiddel gedurende een periode van drie jaar; indien gedurende deze periode de automobiel voor andere doeleinden wordt aangewend, of wordt afgestaan door de begunstigde, is deze gehouden de belasting die hem werd teruggegeven tot het passende beloop terug te storten in verhouding tot de nog te verlopen tijd tot het verstrijken van de periode.

Eiser was nog inwonend bij zijn ouders en heeft op 26 februari 1997 een personenwagen Mercedes S 300D aangekocht die blijkens het inschrijvingsbewijs D.I.V voor de eerste maal werd gebruik op 27 februari 1997.

Het wordt niet betwist dat eiser een blijvende invaliditeit heeft die rechtstreeks toe te schrijven is aan de onderste ledematen en ten minste 50 % bedraagt.

Volgens het proces-verbaal van 2 september 1997 heeft de administratie vastgesteld dat de kilometerstand van het voertuig alsdan, dus net 6 maanden na de eerste ingebruikname, 25.369 km bedroeg; bij proces-verbaal van 2 oktober 1997 heeft de administratie vastgesteld dat de kilometerstand van het voertuig alsdan 29.040 km bedroeg. Volgens deze vaststellingen komt dit neer op ongeveer 50.000 km op jaarbasis.

Volgens het proces-verbaal van 29 september 1997 heeft de administratie vastgesteld dat eiser alsdan thuis was en zat te kijken naar televisie; verder verantwoordde de moeder van eiser, op de vraag of hij ergens werkte, school liep, enige vorm van bezigheid onderhield in een instelling of meer nog of hij regelmatig of eventueel slechts dagelijks zorgen nodig had in een kliniek of geneeskundige instelling, volledig ontkennend en voegde eraan toe at hij dagelijks thuis was.

Aangezien eiser niet werkte, geen school liep, geen vorm van bezigheid onderhield in een instelling, geen regelmatige of dagelijkse zorgen nodig had in één kliniek of geneeskundige instelling en integendeel dagelijks thuis was en aangezien uit geen enkel objectief element blijkt dat op jaarbasis ongeveer 50.000 km werd gereden met het voertuig ten behoeve van eiser, staat het onomstotelijk vast dat het voertuig voor andere doeleinden werd aangewend dan als zijn persoonlijk vervoermiddel.

De verleende vrijstelling van verkeersbelasting is niet terzake dienend voor huidige betwisting.

Betreffende de uitvoerbaar verklaring bij voorraad

Door partijen worden er geen redenen voorgebracht die nopens tot de uitvoerbaar verklaring bij voorraad van huidig vonnis.

Dispositif

OM DIE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechthebbende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Voegt de beide zaken, gekend onder A.R. 01/1233/A en 023864/A, samen wegens samenhang en in het belang van een goede rechtsbedeling en doet uitspraak in één vonnis.

Verleent inzake A.R. 01/1233/A akte aan eiser van de afstand van geding.

Verklaart de vordering inzake A.R. 02/3864/A toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt eiser tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding inzake A.R. 01/1233/1 en … EUR dwangbevelkosten en … EUR rechtsplegingsvergoeding inzake A.R. 02/3864/A en door de rechtbank ambtshalve slechts vereffend op éénmaal … EUR rechtsplegingsvergoeding voor beide samengevoegde zaken.

N. D. P. W.