Poursuite, instance, droits et privilèges du TrésorTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT, ZESDE FISCALE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 26 JANUARI 2010

AR nr. 09/1297/A

In de zaak van :

NV L.D.L. E., met zetel te …, … en met ondernemingsnummer …

eiseres,

hebbende als raad Mter. A. V., advocaat te …, …

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijke Directeur der Administratie van de Ondernemings- en Inkomstenfiscaliteit, sector Directe Belastingen, met kantoren te 9050 Gent, G. Crommenlaan 6 bus 604

verweerder,

hebbende als raad Mter. M. P., advocaat te …, …

Vonnist de rechtbank als volgt :

I. RECHTSPLEGING

Gelet op het verzoekschrift de dato 2 april 2009.

De rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de door partijen neergelegde bundels.

Partijen werden gehoord in hun middelen op de openbare terechtzitting van 19 januari 2010 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad genomen.

Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen.

II. BIJZONDERSTE GEGEVENS DER ZAAK

2.1. Eiseres is ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het BTW-registratienummer BE … voor haar activiteit van groothandel in machines en uitrusting voor industrieel gebruik. Zij is derhalve onderworpen aan de bepalingen van de BTW-wetgeving en de ter uitvoering ervan genomen besluiten.

Op 19 januari 2009 werd door de diensten van AOIF voor de jaren 2007 en 2008 een controle verricht over de toepassing van de BTW-wetgeving en reglementeringen in hoofde van eiseres. Daarbij werd door de BTW-administratie vastgesteld dat eiseres bij haar facturaties betreffende leveren en plaatsen van industriële wasmachines en droog kasten aan bejaardentehuizen en opvangtehuizen ten onrechte het verlaagd tarief van 6 % had toegepast.

Gelet op het niet-akkoord van eiseres werd op 2 februari 2009 een proces-verbaal opgemaakt waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan eiseres werd toegezonden.

Op grond van de gedane vaststellingen vordert de BTW-administratie met betrekking tot de periode 2007-2008 volgende bedragen :

- BTW : 53.132,43 EUR;

- Boete : 5.310,00 EUR;

- Intresten e: 10,00 EUR.

De verschuldigd gestelde sommen werden onder alle voorbehoud door eiseres vereffend.

Op 2 april 2009 legt eiseres een fiscaal verzoekschrift ter griffie neer.

2.2. Eiseres vraagt dat: het verzoekschrift ontvankelijk en gegrond wordt verklaard, dat de bestreden vordering in zijn geheel afgewezen wordt, dat het bestreden proces-verbaal integraal vernietigd wordt en dat verweerder veroordeeld wordt tot terugbetaling van de som van 59.292,51 EUR meer de wettelijk verschuldigde intresten vanaf heden en dat subsidiair; de boete kwijtgescholden wordt, minstens herleid tot een passend bedrag en dat verweerder veroordeeld wordt tot de gedingkosten.

2.3. Verweerder vraagt dat: gezegd wordt voor recht dat het verzet ontvankelijk doch ongegrond is en dat eiseres veroordeéld wordt tot de gedingkosten.

III. BEOORDELING

3.1. nopens de ontvankelijkheid

Verweerder voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van deze vordering kunnen leiden. Nu de Rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die zij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, is de vordering ontvankelijk.

3.2. nopens de grond

3.2.1. Eiseres stelt dat zowel de levering als de plaatsing van de industriële wasmachines en droogkasten kan worden beschouwd als een werk in onroerende staat dat in aanmerking komt voor het verlaagde BTW-tarief van 6 % in de zin van rubriek XXXI van Tabel A van het KB nr.20 tot vaststelling van de tarieven van de BTW en tot indeling van de goederen en diensten bij die tarieven.

3.2.2. Rubriek XXXI van tabel A van KB nr. 20 bepaalt dat de werken in onroerende staat en de andere handelingen die in § 3 van de voormelde rubriek worden opgesomd, aan het verlaagd tarief zijn onderworpen indien de werken het verbouwen, afwerken, inrichten, herstellen en het onderhouden van een uit zijn aard onroerend goed tot voorwerp hebben;

De 5^e kamer van het Hof van Beroep te Gent heeft dienaangaande in zijn arrest van 14 december 2004 het volgende gestatueerd :

'2. Overwegende dat onroerend uit hun aard zijn; gronderven, alsmede de gebouwen waarmee moeten worden gelijkgesteld de voorwerpen die duurzaam en gewoonlijk ermee verbonden zijn of erin vastzitten (artikel 518 Burg.W.; Vergelijk met Cass.15.9.1998, Pas. 1998, I, nr. 30 p. 52)'.

In casu licht eiseres toe dat het installeren van de industriële wasmachines voorafgegaan wordt door plaatsing van een sokkel waaraan de machine wordt vastgehecht, te verankeren aan de grond en op niveau gebracht (zie ook de foto's van installaties - stuk 5 eiseres).

Eiseres wijst erop dat de machines worden vastgehecht aan de sokkels door naar installateurs middels bouten of een speciale lijm daar de machines onverplaatsbaar dienen te zijn gelet op de hoge zwiersnelheden (tussen 800 en 1250 toeren per minuut).

De sokkels worden dan in lijn geplaatst waarna de machines worden uitgelijnd op de aan de grond vastgehechte sokkel, waardoor de sokkels specifiek aangepast zijn aan de machine.

Eiseres laat verder gelden dat achter de wasmachines een sanitaire installatie geplaatst wordt waarvoor achteraan de machine een metalen profiel aan de sokkel gelast wordt en aan de machine drie leidingen aangebracht worden.

Teneinde het water te verwarmen wordt ook een C.V.-installatie die onlosmakend deel uitmaakt van de wasmachine en een boiler geplaatst.

Voor droogkasten gebeurt eveneens een dergelijke installatie.

Het voormelde installatieproces van de wasmachines en ook droogkasten toont aan dat de kwestieuze machines bedoeld zijn om ter plaatse te blijven en op een duurzame en blijvende manier vast te zitten aan de grond.

Het feit dat de kwestieuze toestellen voor de installatie verplaatsbaar zijn, is in casu niet relevant daar de normale toestand waarin de kwestieuze machines zich bevinden de toestand na installatie is waarbij ze zijn vastgehecht aan de grond, aan de waterleiding en gekoppeld aan de elektriciteit.

Aldus staat vast dat de kwestieuze industriële wasmachines en droog kasten voorwerpen zijn die duurzaam en gewoonlijk verbonden zijn met de grond en te beschouwen zijn als onroerend uit hun aard.

De kwestieuze werkzaamheden voldoen aan de voorwaarden zoals opgesomd in Tabel A, Rubriek XXXI van KB nr.20.

3.3. nopens de kosten

Verweerder wordt in het ongelijk gesteld en moet overeenkomstig artikel 1017, lid 1 Ger.W. de gerechtskosten dragen. De gerechtskosten belopen het basisbedrag der rechtsplegingsvergoeding zijnde 2.500,00 EUR, zoals gevorderd.

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Wijzende in eerste aanleg en op tegenspraak.

Alle verdere middelen van partijen verwerpend als niet terzake dienend.

Verklaart de fiscale vordering ontvankelijk en gegrond in de mate zoals hierna bepaald.

Zegt dienvolgens voor recht dat het proces-verbaal dat door verweerder ten nadele van eiseres werd opgemaakt en aan eiseres werd ter kennis gebracht bij brief d.d. 2 februari 2009 ongegrond is.

Beveelt dienvolgens verweerder over te gaan tot terugbetaling aan eiseres van de som van 59.292,51 EUR, te vermeerderen met de moratoire intrest overeenkomstig artikel 91, § 4 W.BTW en, dit te rekenen vanaf de inning ervan tot de datum van volledige terugbetaling.

Veroordeelt verweerder tot de gedingkosten aan zijn zijde niet te begroten aangezien ze hem ten laste blijven en aan de zijde van eiseres begroot op 2.500,00 EUR basisrechtsplegingsvergoeding.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de zesde fiscale kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op dinsdag zesentwintig januari tweeduizend en tien, waar aanwezig waren :

mevrouw A. H., alleenrechtsprekend rechter, voorzitter van deze kamer,

mevrouw G. L., griffier.

G. L. A. H.