Poursuite, instance, droits et privilèges du TrésorTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la version originale

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT, ZESDE FISCALE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 11 MAART 2008

Rolummer AR 03/42/A Rep. nr. 08/4236

In de zaak van :

V. L., en V. D. H. M., samenwonende te …, …

eisers,

hebbende als raad Mter M. D. B., advocaat te …, …

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, in de persoon van de Ontvanger van het BTW-Ontvangkantoor Aalst, met kantoren te 9300 Aalst, Graanmarkt 1

verweerder,

hebbende als raad Mter C. D., advocaat te …, …

Vonnist de rechtbank als volgt :

I. RECHTSPLEGING

Gelet op de inleidende dagvaarding houdende verzet de dato 12 december 2002. De Rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de door partijen overlegde bundels.

Partijen werden gehoord in hun middelen op de openbare terechtzitting van 12 februari 2008 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen.

Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen.

II. BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK

2.1.

Door de controlerende ambtenaar werd op 8 mei 2002 een proces-verbaal opgesteld waarin de door eisers begane overtredingen werden geacteerd. Op 22 oktober 2002 werd door de met invordering belaste ontvanger, overeenkomstig artikel 85, § 1 W.BTW, een dwangbevel uitgevaardigd. Voormeld dwangbevel werd op 25 oktober 2002 geviseerd en uitvoerbaar verklaard door A. R. eerst aanwezend inspecteur te Gent, daartoe aangezien door de gewestelijke directeur van de administratie van de belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen te Gent en op 12 december 2002 bij gerechtsdeurwaardersexploot aan eisers betekend.

2.2.

Eisers vragen dat het verzet ontvankelijk en gegrond wordt verklaard en dat dienvolgens het bestreden dwangbevel vernietigd wordt en de vordering van de Belgische Staat ongegrond verklaard wordt, en dat terugbetaling bevolen wordt van alle bedragen die wederrechtelijk werden geïnd verhoogd met de intresten sedert de datum van betaling en dat verweerder veroordeeld wordt tot betaling van de gedingkosten en dat het vonnis uitvoerbaar verklaard wordt.

2.3.

Verweerder vraagt dat het verzet ontvankelijk maar ongegrond verklaard wordt en dat eisers veroordeeld worden tot de gedingkosten.

III. BEOORDELING

3.1. nopens de ontvankelijkheid

Verweerder voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van de vordering kunnen leiden. Nu de rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die zij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, is de vordering ontvankelijk.

3.2. nopens de grond

Alvorens over de grond van de zaak te oordelen stelt de rechtbank vast dat een aantal bewijsstukken ontbreken waardoor het niet mogelijk is om met kennis van zaken te kunnen oordelen. Deze ontbrekende stukken zijn :

1.het schrijven de dato 19 september 2001 van P. D. N. BTW-controle 9300 Aalst, Keizersplein 14, gericht aan eisers waarbij verwezen werd naar een brief de dato 27 mei 1998 betreffende de oppervlakte van de woning en tevens een correctieopgave overgemaakt werd waarbij aanvullende BTW werd geëist en een administratieve geldboete

2.het schrijven van 30 september 2001 uitgaande van eisers en gericht aan verweerder waarbij eisers hun niet-akkoord met de correctie-opgave meedeelden.

Alvorens te oordelen over de grond van de zaak heropent de rechtbank zodoende de debatten in toepassing van artikel 774 Ger. W. en beveelt de overlegging van hierboven vermelde stukken door partijen, minstens door eisers in toepassing van artikel 871 Ger. W. In toepassing van artikel 775 Gr. W. bepaalt de rechtbank dat vermelde stukken tussen partijen dienen uitgewisseld te worden binnen de 1 maand na onderhavig vonnis, eisers dienen ten laatste op 30 april 2008 hun schriftelijke opmerkingen omtrent deze stukken aan verweerder en de rechtbank te overhandigen en verweerder dient ten laatste op 30 mei 2008 zijn opmerkingen omtrent deze stukken aan eisers en de rechtbank te overhandigen.

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Wijzende in eerste aanleg en op tegenspraak.

Alle verdere middelen van partijen als niet dienend, minstens voorlopig onverlet latend.

Verklaart de eis toelaatbaar.

Heropent de debatten en beveelt de partijen, minstens eisers, de stukken voor te leggen zoals hierboven vermeld.

Bepaalt dat de betreffende stukken tussen partijen dienen uitgewisseld te worden binnen 1 maand na onderhavig vonnis, dat eisers ten laatste op 30 april 2008 hun schriftelijke opmerkingen omtrent deze stukken aan verweerder en de rechtbank dienen te overhandigen, en dat verweerder ten laatste op 30 mei zijn opmerkingen omtrent deze stukken aan eisers en de rechtbank dient te overhandigen.

Stelt de zaak in voortzetting op de zitting van 24 juni 2008 om 09.00 uur. Houdt de beslissing betreffende de kosten aan.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de zesde fiscale kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op dinsdag elf maart tweeduizend en acht, waar aanwezig waren :

mevrouw A. H., alleenrechtsprekend rechter, voorzitter van deze. kamer,

mevrouw G. L., griffier.

G. L. A. H.