Poursuite, instance, droits et privilèges du TrésorTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op zeven april tweeduizend en zes in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., adjunct-griffier.

In zake : A.R. Nr. 04/7547/A

NV R., ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, ingeschreven in het handelsregister te Antwerpen onder het nummer …, met zetel gevestigd te …, ….

eisende partij,

verschijnende bij meester S. G. loco meester F. V., advocaat, kantoor­ houdende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, in de persoon van de rekenplichtige van het 2° BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester D. V. loco meester R. L., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 15 december 2004,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 17 maart 2006.

De vordering strekt ertoe het dwangbevel Reg. 127/6067, uitgevaardigd op 1 juli 2004 en uitvoerbaar verklaard op 6 juli 2004, te vernietigen en van nul en generlei waarde te verklaren, dienvolgens eiseres te ontslaan van de in voormeld dwangbevel gevorderde sommen, verweerder te veroordelen tot integrale terugbetaling van alle bedragen welke ten onrechte werden betaald of ingehouden en toegerekend werden op de sommen vermeld in het dwangbevel, te vermeerderen met moratoire intresten en de kosten van het geding.

Relevante feiten

Eiseres verschaft gemeubelde logies en rekent aan haar klanten BTW aan.

Op 3 maart 2004 heeft een BTW ambtenaar zich begeven naar het gebouw waar de gemeubelde logies werden verschaft en heeft alsdan vastgesteld dat in de inkomhall van dit gebouw geen bel en geen receptie was en evenmin een spoor van iemand bij wie men zich kon aanmelden; volgens deze BTW ambtenaar wijst niets hop, noch van buiten, noch van binnen, dat het om een apart-hotel gaat.

Gesteund op deze vaststellingen werd op 1 juli 2004 een proces-verbaal opgemaakt waarin werd gesteld dat de inrichting niet over de nodige organisatie beschikt om, zoals hotels, de ontvangst en het onthaal van klanten te kunnen verzekeren en dat de terbeschikkingstelling van gemeubelde logies aldus een van de BTW vrijgestelde onroerende verhuur is, zonder recht op aftrek in hoofde van eiseres.

Aangezien eiseres - volgens voornoemd proces-verbaal - aldus geen recht op aftrek van BTW heeft; heeft zij ten onrechte … EUR BTW teruggevorderd.

Volgens het bestreden dwangbevel is eiseres bijgevolg … EUR BTW verschuldigd, een geldboete van … EUR en intrest vanaf 21 april 2004.

Bij brief van 16 juli 2004 stelt eiseres dat de organisatie van het onthaal en de ontvangst is uitbesteed aan een externe onderneming, die vanuit haar exploitatiezetel in de nabijheid van het gebouw, deze organisatie op zich neemt voor een aantal vennootschappen die gemeubelde logies verschaffen in apart-"hotels of residenties van een hogere prijsklasse en zich daarbij voornamelijk op een specifiek publiek richten, namelijk ondernemingen en internationale instellingen die geregeld buitenlandse gasten ontvangen.

Verder stelt eiseres in voornoemde brief dat voor de ontvangst en het onthaal niet iemand permanent in het gebouw zelf aanwezig is en de verblijven steeds vooraf worden besteld gelet op het specifieke publiek waarop zij zich richt; volgens eiseres is er op het ogenblik van de aankomst van de gasten (zowel overdag als 's nachts) wel iemand aanwezig om de sleutels af te leveren en beschikt en de gasten bovendien over telefoonnummers, waarop zij dag en nacht iemand van voornoemde externe onderneming kunnen bereiken, zodat de dienstverlening gewaarborgd blijft.

Op 28 juni 2004 was een BTW ambtenaar naar de exploitatiezetel van voornoemde externe onderneming geweest alwaar hij vastgesteld had dat :

- er geen kantoor, noch ontvangst, noch personeel van eiseres is,

- de benaming van eiseres niet op de deurbel is terug te vinden,

- de kantoren van voornoemde externe onderneming slechts toegankelijk zijn na aanbellen;

verder verklaarde de verantwoordelijke van deze externe onderneming dat :

- zij voor lange of korte termijn appartementen verhuurt voor rekening van eiseres,

- éénmaal per week de appartementen worden gereinigd en éénmaal per week het linnen wordt vervangen,

- er geen maaltijden worden verstrekt, ook geen ontbijt,

- zij instaat voor het tonen van de appartementen aan de potentiële klanten, het afsluiten van de huurcontracten en het overhandigen van de sleutels,

- hun kantoren open zijn van 9u tot 18u of op afspraak,

- het zeker geen apart-hotel is,

- de meeste appartementen van eiseres reeds verkocht zijn.

Beoordeling

Het verschaffen van gemeubelde logies vormt een vrijgestelde onroerende verhuur wanneer de overeenkomsten, zoals zij worden uitgevoerd, in hoofdzaak de passieve terbeschikkingstelling inhouden van de ruimtes of oppervlakten in gebouwen, tegen een vergoeding die verband houdt met het tijdsverloop, en niet het verrichten van een dienst die voor een andere kwalificatie in aanmerking komt; de duur van de verhuur is op zichzelf geen onderscheidend criterium (HvJ 18 november 2004, F.J.F. 2005/71).

Uit de vaststellingen van de BTW-ambtenaren en uit de verklaringen van de verantwoordelijke van voornoemde externe onderneming blijkt ontegensprekelijk dat het verschaffen van gemeubelde logies door eiseres in hoofdzaak de passieve terbeschikkingstelling inhoudt en niet het verrichten van een dienst die voor een andere kwalificatie in aanmerking komt.

Hieraan wordt geen afbreuk gedaan door het loutere feit dat :

- éénmaal per week de appartementen worden gereinigd en éénmaal per week het linnen wordt vervangen,

- de appartementen inclusief brandverzekering, water, elektriciteit, verwarming en

Bovendien dient te Worden opgemerkt dat uit geen enkel objectief element blijkt dat de ontvangst en het onthaal van de klanten werd verzekerd, zoals dit wordt aangeboden in hotels.

Bijgevolg heeft de administratie deze in hoofdzaak passieve terbeschikkingstelling van gemeubelde logies terecht als een van de BTW vrijgestelde onroerende verhuur beschouwd zodat eiseres aldus geen recht heeft op aftrek van BTW.

Betreffende de uitvoerbaar verklaring bij voorraad

Krachtens artikel 92bis W.BTW schorsen de termijnen van verzet, hoger beroep en cassatie, alsmede het verzet, het hoger beroep en de voorziening in cassatie de tenuitvoerlegging van de gerechtelijke beslissing zodat huidig vonnis dan ook niet uitvoerbaar bij voorraad kan verklaard worden.

Dispositif

OM DIE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak.

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend.

Verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding.

P. W. N. D.