Livraison de biens, opération imposable, champ d'applicationTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op tien december tweeduizend en acht in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

P. W., enig rechter,

N. D., griffier.

In zake : A.R. Nr. 08/598/A

V. D. K. W., in hoedanigheid van vereffenaar van de NV S. B., ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te 2018 Antwerpen, Hoveniersstraat 30 bus 159, hiertoe aangesteld bij vonnis van 25 oktober 2006 van de 6de kamer van de rechtbank van koophandel te Antwerpen en met kantoor gevestigd te 2018 Antwerpen, Bourlastraat 3 bus 6.

eisende partij Q.Q.

verschijnende bij meester K.-W. A., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, AOIF, Sector BTW, in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het eerste BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester L. A., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 25 januari 2008,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 7 maart 2008,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 12 november 2008.

De vordering strekt ertoe de BTW-boete ten bedrage van … EUR kwijt te schelden, eiser te ontslaan van de ten onrechte betaalde BTW-boete en de terugbetaling te bevelen van de door eiser reeds betaalde bedragen en/of door verweerder ten onrechte ingehouden bedragen, vermeerderd met de moratoriumintresten en de kosten van het geding.

Beoordeling

Het staat ontegensprekelijk vast dat eisende partij een aantal uitgaande handelingen niet heeft opgenomen in de periodieke BTW-aangiften, inbreuken heeft gepleegd op artikel 12, § 1, 3° W.BTW en de verschuldigde BTW niet tijdig heeft betaald.

Uit geen enkel objectief element blijkt dat eisende partij haar toestand spontaan heeft rechtgezet voor enige tussenkomst van een fiscale administratie.

Verder dient te worden opgemerkt dat eisende partij de vrije keuze van boekhouder heeft en dan ook de gevolgen moet dragen van deze keuze en van de mogelijke fouten en nalatigheden van haar boekhouder.

De geldboete van 20 %, die werd opgelegd ingevolge voornoemde inbreuken, is wettelijk.

Bovendien is de rechtbank van oordeel dat deze boete in redelijke verhouding staat met de gepleegde inbreuken en met de ernst van de feiten.

Wat de rechtsplegingsvergoeding betreft, hebben beide partijen zich op de terechtzitting van 12 november 2008 akkoord verklaard met een bedrag van … EUR.

Dispositif

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af.

Veroordeelt eiser tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op en door de rechtbank vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding.

N. D. P. W.