Jugement d'accord, poursuite, instance, droits et privilèges du TrésorTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte de l’arrêt

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

Hof van beroep te Gent - 5b kamer

Nr.2009/AR/3304 - in de zaak van :

F. BVBA, met maatschappelijke zetel te … (…), …; ingeschreven in de kruispuntbank van ondernemingen onder het nummer …,

appellante van een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, zesde kamer, dd. 24.6.2009,

hebbende als raadsman mr. H. W., advocaat te …, …

tegen :

DE BELGISCHE STAAT,

- Federale Overheidsdienst Financiën Administratie van de Ondernemings- en inkomensfiscaliteit, sector BTW, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, met kabinet te 1000 BRUSSEL, Wetstraat 12,

- vertegenwoordigd door de Directeur van de Administratie van de BTW, registratie en domeinen, met kantoren te 2000 ANTWERPEN, ltaliëiei 4,

geïntimeerde,

hebbende als raadsman mr. V. A. E., advocaat te … (…), …

spreekt het hof het volgend arrest uit :

1. De procedure voor het Hof

Op 11 januari 2011 heeft het hof in deze zaak een tussenarrest uitgesproken.

In dat arrest heeft het hof enerzijds de vordering tot vernietiging van het bestreden dwangbevel van 14 september 2006 gedeeltelijk gegrond verklaard, met name wat de administratieve boete van … euro betreft. Anderzijds heeft het hof geoordeeld dat de eerste rechter de vordering van de appellante tot teruggaaf van het bedrag van … euro meer interest, ten onrechte als onontvankelijk wegens verjaring heeft verklaard. Met betrekking tot de grond van de zaak wat de vordering tot teruggaaf betreft, werd de zaak onbepaald uitgesteld om de partijen toe te laten daarover standpunt In te nemen; de uitspraak over de gerechtskosten werd ondertussen aangehouden.

De partijen zijn met betrekking tot de grond van de zaak tot een akkoord gekomen dat ze in een gezamenlijke conclusie van 25 september 2012 hebben opgenomen.

De partijen hebben in de openbare terechtzitting van 11 december 2012 die akkoordconclusie toegelicht; zij vroegen hun akkoord te bevestigen. Daarna heeft het hof het debat gesloten. Het hof nam vervolgens de zaak in beraad.

Het hof heeft de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken nageleefd.

2. De relevante feiten en de voorafgaande procedure

Daarvoor verwijst het hof naar het tussenarrest van 11 januari 2011.

Er kan aan toegevoegd worden dat de partijen het volgende akkoord hebben gesloten :

• de geïntimeerde doet afstand van zijn initiële vordering bij correctie­opgave van 19 oktober 2002 voor zover deze betrekking heeft op de toepassing door de appellante van de Seeling-doctrine ten aanzien van de aftrek van BTW geheven over bepaalde kosten tot oprichting van het onroerend goed te …, …, met name voor een bedrag van … euro, meer geldboete en interesten.

• de initiële vordering van de geïntimeerde wordt behouden voor zover deze betrekking heeft op een bedrag van … euro, meer geldboete en interesten.

• de partijen zullen elk hun eigen kosten van het geding dragen.

3. Beoordeling

Vermits niets zich lijkt te verzetten tegen het door de partijen gesloten akkoord, gaat het hof over tot homologatie ervan.

Dispositif

OP DIE GRONDEN,

HET HOF,

recht doende op tegenspraak;

neemt akte van het hoger vermeld akkoord dat de partijen hebben gesloten;

homologeert het akkoord en verklaart de vordering geformuleerd in de correctie-opgave van 19 oktober 2002 en de vordering uitvoerbaar verklaard bij dwangbevel van 14 september 2006 (RCIV nr. 406/0724/14651) onverschuldigd en van onwaarde en vernietigt ze voor zover hiermee van de appellante meer wordt gevorderd dan een bedrag van … euro als BTW, … euro als geldboete. interest in toepassing van artikel 91, § 1 W.BTW over een bedrag van … euro vanaf 21 januari 2001 en interest in toepassing van artikel 91, § 4 W.BTW over een bedrag van … euro vanaf 14 september 2006; wijst al het meer gevorderde af;

veroordeelt elke partij tot het dragen van haar eigen kosten, in welk geval het overbodig is die kosten vast te stellen.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het Hof van beroep te Gent, vijfde kamer bis, recht doende in fiscale zaken, op VIJFTIEN JANUARI TWEEDUIZEND EN DERTIEN.

Aanwezig de Heren :

D. V., Raadsheer, waarnemend voorzitter, alleenrechtsprekend,

M. V., griffier.

M. V. D. V.