Exonération, exportation, importation, opération intracommunautaireTaxe sur la valeur ajoutée

Fiche du SPF Finances

Texte du jugement

Corps de la décision

Le texte est publié uniquement dans la langue originale

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT - ZESDE KAMER – OPENBARE TERECHTZITTING VAN 8 FEBRUARI 2007

Algemene rol nummer : 03/2116/A

In de zaak van :

V. Z.W. K. W., met zetel te …, …,

eiseres, voor wie optreedt meester J. P., advocaat te …, …,

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, in de persoon van de BTW-Ontvanger te Sint-Niklaas, met kantoren te 9100 Sint-Niklaas, Driekoningenstraat 4/2,

verweerder, Ph. V., advocaat te …, …

vonnist de rechtbank als volgt :

1. RECHTSPLEGING

Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 11.1.2007, waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen.

Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder de geding inleidende dagvaarding dd. 9.4.2003, het vonnis dd. 9.5.2003 van de zevende kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde waarbij de zaak verwezen werd naar de rechtbank van eerste aanleg te Gent, de onderscheiden conclusies van de partijen evenals de respectievelijke dossiers.

2. DE VORDERING

De vordering van eiseres strekt ertoe te horen zeggen voor recht dat de BTW, evenals de boeten en intresten zoals gevorderd bij dwangbevel uitgevaardigd op 23.12.2002, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 23.12.2002 en aan eiseres ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 23.12.2002 niet verschuldigd zijn;

Verweerder te horen veroordelen tot de kosten van het geding.

3. FEITEN EN GESCHIL

De eigenares van de gronden en het pand met winkels gelegen aan de … te … heeft dit pand de naam “K. W.” gegeven.

Eiseres is een VZW, geregistreerd als BTW-belastingplichtige met als activiteit marktonderzoekbureau en is als maandaangever onderworpen aan de BTW-reglementering.

Op 26.6.2001 vond een controle plaats bij eiseres met betrekking tot de toepassing van de wetgeving en reglementering betreffende de BTW voor de periode van 1.7.1998 tot 31.12.2000.

Naar aanleiding van deze controle werden inbreuken vastgesteld op de aftrekregeling ten aanzien van zgn. kosten van onthaal zoals bedoeld in art. 45, § 3, 4° W.BTW.

Ingevolge deze eisende partij controle werd ten laste van een correctieopgave opgesteld die haar per brief van 18.10.2001 werd toegezonden.

Op 19.12.2002 werd een proces verbaal opgemaakt en aan eiseres ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 19.12.2002. Hieruit blijkt dat eiseres verschuldigd is aan de Belgische Staat :

- BTW : … EUR (… frank)

- Boete : … EUR (… frank)

- Intresten over … EUR vanaf 21.1.2001 p.m.

Bij gebrek aan betaling werd op 23.12.2002 een dwangbevel uitgevaardigd, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 23.12.2002 en aan eiseres bij aangetekend schrijven dd. 23.12.2002 ter kennis gebracht.

Bij dagvaarding dd. 9.4.2003 tekent eiseres verzet aan tegen het dwangbevel.

4. BESPREKING

4.1. Verweerder stelt dat de BTW van de in het proces verbaal van 19.2.2002 opgenomen facturen niet voor aftrek in aanmerking komt, daar het kosten van onthaal betreffen.

De administratie omschrijft de kosten van onthaal als "kosten die belastingplichtigen aangaan in het kader van public-relations, ontvangst en vermaak van aan het bedrijf vreemde personen".

Verweerder laat gelden dat eiseres deze kosten doorfactureert met BTW aan de verschillende winkeliers, leden van de VZW waarvan verweerder stelt dat deze de erop vermelde BTW in aftrek brengen.

4.2. Eiseres laat gelden dat haar kernactiviteit het organiseren van evenementen en manifestaties betreft; dat deze activiteiten in haar hoofde geen kosten van onthaal zijn zoals bedoeld in art. 45, § 3, 4° W.BTW; dat van doorfactureren van onthaalkosten geen sprake is aangezien aan haar leden een bijdrage gefactureerd wordt teneinde in haar werking te voorzien.

4.3. In het K. maken de winkeliers op eigen initiatief kosten van publiciteit en/of onthaal welke zij noodzakelijk achten zonder inmenging van wie dan ook.

4.4. Daarnaast hebben K. W. de winkeliers de VZW opgericht met als doel zoals verwoord in de statuten :

"Het K. W. te bevorderen en beter te doen kennen; alle burgerlijke activiteiten in het K. aan te moedigen en te helpen verwezenlijken, alsook de sociale en culturele manifestaties; het in stand houden van een hoogstaand niveau en de geest van samenwerking tussen de leden onderling te bevorderen; professionele en andere inlichtingen te verzamelen en onder de leden te verspreiden.

…”

Kwestieuze facturen waarvan de aftrek van de BTW op grond van art. 42, § 3, 4° W.BTW werd verworpen betreffen allerhande optredens van diverse artiesten, evenementen (Sint-Niklaasfeest, Kerstfeest, enz.) in het K. en ermee samenhangende onkosten.

Terecht laat eiseres gelden dat zij zich geenszins beperkt tot het louter doorfactureren van kwestieuze kosten aan haar leden, de uitbaters van de winkels. Eiseres ontplooit een eigen activiteit en organiseert geregeld diverse evenementen en manifestaties ter promotie van het koopcentrum wat door verweerder niet wordt betwist en levert alzo een geheel van prestaties aan haar leden.

Bovendien betalen de leden een bijdrage volgens een verdeelsleutel op basis van de gehuurde oppervlakte teneinde de werking van de VZW te kunnen verzekeren.

De uitsluiting van de aftrek van de ingesteld bij art. 45, § 3, 3° W.BTW geldt in van de afnemer van de diensten en niet in kosten hoofde van eiseres wiens activiteit erin bestaat deze evenementen te organiseren.

4.5. Bovendien is krachtens art. 45, § 1, 1° W.BTW de aftrek van voorbelasting voor publiciteitsuitgaven niet van aftrek uitgesloten.

In casu wordt door verweerder niet betwist dat de georganiseerde evenementen daadwerkelijk een effectief en concreet publicitair karakter hadden. Het feit dat die publiciteit ·werd gebracht onder de omstandigheid die aan de bezoekers van de evenementen vermaak of ontspanning bieden doet hieraan geen afbreuk (zie Cass. 8.4.2005, www.cass.be)

Dispositif

Op die gronden,

De rechtbank,

Rechtdoende op tegenspraak,

Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd;

Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend;

Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk en gegrond;

Vernietigt het dwangbevel uitgevaardigd op 23.12.2002, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 23.12.2002 en aan eiseres ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven dd. 23.12.2002;

Veroordeelt verweerder tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt :

aan de zijde van eiseres :

- rechtsplegingsvergoeding : … EUR

aan de zijde van verweerder :

- rechtsplegingsvergoeding : … EUR.

Aldus gevonnist en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de zesde burgerlijke kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent op 08 februari 2007, waar aanwezig waren :

J. D. B., alleenzetelend rechter,

M. V., griffier.

M. V. J. D. B.