Plaats van de dienst, Intracommunautaire verwerving van een voertuigBelasting over de toegevoegde waarde – Plaats van de dienst – Intracommunautaire verwerving van een voertuig – Recht op aftrek - Dwangbevel

Fiche van de FOD Financiën

Vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen dd. 14.10.2013

(12/2188/A)

Belasting over de toegevoegde waarde - Plaats van de dienst - Intracommunautaire verwerving van een voertuig - Recht op aftrek - Dwangbevel

12/2188/A

Samenvatting

Het geheel der grieven van eiseres is veeleer van roekeloze aard.

Vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 4^de F kamer dd. 14.10.2013

A.R. 12/2188/A

Volledige tekst

Tekst van de beslissing

VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op veertien oktober tweeduizend dertien in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden:

L.B., rechter,

N.V., griffier,

Inzake A.R. nr. 12/2118/A

bvba R. C.,

ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer…, met maatschappelijke zetel gevestigd te …

EISENDE PARTIJ

- verschijnende bij meester I. B. en bij meester E. M., advocaten, kantoorhoudende te …

tegen:

de Belgische Staat,

Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur van de BTW,. Registratie en Domeinen te Antwerpen, in de persoon van de heer ontvanger-rekenplichtige van het derde BTW-Ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

VERWERENDE PARTIJ

- verschijnende bij mevrouw C. Lenaerts, in hoedanigheid van adjunct-fiscaal deskundige, bij mevrouw F. D. R. in hoedanigheid van eerstaanwezend inspecteur en bij mevrouw T. H., in hoedanigheid van inspecteur.

Gezien de stukken in het dossier van de rechtspleging, onder meer:

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 30 maart 2012,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, §1 van het Gerechtelijk Wetboek op 25 apri1 2012,

- de conclusies en stukken van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 16 september 2013.

Bevoegde ambtenaren van BTW-controle Malle 2 verrichtten op 25 oktober 2010 controle ten aanzien van huidig eiseres omtrent bepaalde punten in de periode van 8 december 2008 tot 30 juni 2010.

Zulks leidde tot toezending van een correctieopgave van 10 december 2010.

Op 14 december 2010 gebeurden nog vaststellingen ter plaatse.

Op 22 februari 20 Il werd aangepaste correctieopgave toegezonden.

Een raadsman voor eiseres verklaarde zich gedeeltelijk niet akkoord.

Op 21 juni 2011 werd aangepaste correctieopgave toegezonden.

Uiteindelijk werd op 20 oktober 2011 proces-verbaal opgesteld.

Ontvanger Antwerpen 3 vaardigde op 26 oktober 2011 dwangschrift uit.

Het werd op 27 oktober 2011 uitvoerbaar verklaard.

Het werd middels exploot van 14 november 20 Il betekend met bevel tot betalen.

Vermelde raadsman legde op 30 maart 2012 ter griffie verzoekschrift op tegenspraak neer, in betwisting van de fiscale vordering.

Toelaatbaarheid van de rechtsvordering staat niet in betwisting, ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren.

Ten gronde

I. Eiseres voert vooreerst drie grieven aan, waarbij men zich niet van de indruk kan ontdoen dat zij ze slechts aanvoert omdat ze zich verderop ten gronde wel erg zwak voelt.

1. Eiseres stelt dat het hogerop vermelde dwangschrift door een daartoe niet bevoegd ambtenaar uitvoerbaar werd verklaard.

Verweerder bewijst bevoegdheidsdelegatie als stuk 15.

De persoon die te dezen uitvoerbaar verklaarde was eerstaanwezend inspecteur, hoofd van de Controle ad interim (zie en vgl.Cass.3 maart 2011, F080082F).

De ambtenaar moet geenszins een welbepaalde, dit is met naam vernoemde, persoon zijn.

2. Eiseres stelt dat het proces-verbaal van 20 oktober 2011 de wettelijke bewijskracht mist.

Zij wringt zich werkelijk in allerlei ongerijmde bochten om tot deze stelling te komen.

Ook deze inhoudelijk incoherente grief is klaarblijkelijk bedoeld om - zo mogelijk - aan het debat ten gronde te ontkomen.

3. Eiseres stelt dat de beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden.

De redelijkheid is te dezen geenszins geschonden.

Bij lezing blijkt de belastingdienst te hebben ingespeeld en gereageerd op de ingesteldheid en houding van eiseres zelf, zulks mogelijk tot haar ongenoegen, wat, binnen het gegeven kader, echter niet als onredelijk vanwege de belastingdienst kan worden bestempeld.

Ook deze grief van eiseres mist ernst.

4. Het proces-verbaal zou slecht gemotiveerd zijn .

De verbalisanten zouden geen onderscheid hebben gemaakt tussen twee partijen aan wie werd gefactureerd.

Het blijkt dat eiseres evenwel zelf oorzaak is van dit niet onderscheid tussen "BV Hoogerhuis & Smit" en "BV Hoogerhuis en Smit Holding".

Het blijkt dat eiseres op haar facturen het zelfde klantnummer (2) aanwendde met gebruik van een enkel BTW-nummer.

II.

1. Plaats van de dienst (omzet}: PV randnummer 3

In deze situatie onder de toenmalige wetgeving diende Belgische BTW te worden geheven.

Niet art.21 §3 7° Wetboek BTW was met name van toepassing, wel art.21 §2 Wetboek BTW.

Dit is de plaats waar eiseres als dienstverrichter de zetel van haar economische activiteit had gevestigd, te dezen als beheer en leiding over een andere onderneming ('management').

2. Intracommunautaire verwerving personenwagen Porsche Carrera 911 PV randnummer 4

De wagen werd door eiseres zelf aangekocht in Nederland.

Eiseres vroeg eind april2009 inschrijving in België aan (via vignet 705 ter mogelijkheid van voldoening van de BTW via de periodieke BTW-aangifte).

De inschrijving in het wegverkeer zelf gebeurde begin mei 2009.

Pas naderhand (juli 2009) is op deze wagen een (financiële) leasing gevestigd.

3. Beroepspercentage onroerend goed (aftrek voorbelasting) : PV randnummer 5

Het gaat om de maatschappelijke zetel van eiseres.

Het beroepsgebruik werd door de belastingdienst vastgesteld op 15%.

Dit gebeurde aan de hand van de plannen én plaatsbezoek.

Het gaat inderdaad tegelijk om de woonplaats van de zaakvoerder en echtgenote.

Eiseres laat desbewust diverse privéruimten uit haar berekening.

Verder wordt onder meer een privéruimte ten onrechte bestempeld als ontvangstruimte voor klanten en of leveranciers. Dit beweegt zich op het randje van de goede trouw.

Eiseres heeft met name geen leveranciers en haar klanten blijken verwante Nederlandse vennootschappen te zijn die door haar worden bestuurd.

Eiseres heeft verder ook geen personeel.

4. Vanuit wat voorafgaat blijkt dat het geheel der grieven van eiseres veeleer van roekeloze aard is.

Dit geldt ongeacht de stortvloed van argumenten waarmee eiseres haar stellingen kracht bijzet in haar verwachting dat het aantal de inhoudelijke zwakte en onjuistheid zou compenseren.

5. De toegepaste boeten werden alle gemoduleerd conform KB 41 inzake BTW.

Alle zijn ze volop evenredig met de feiten.

Beschikkend gedeelte

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar, maar ongegrond,

Veroordeelt eiseres tot de kosten,

Vereffent de kosten in hoofde van verweerder niet, dit bij gebrek aan opgave en begroting van eigenkosten in conclusie .

N.V.

L.B.