Bijzondere rekening, Laattijdige indiening van aangiften · Rechtbank van eerste aanleg te Brussel, 5 februari 2025

Over het document

Verzameling: Belgische rechtspraak
Taal van de tekst: Frans
Nederlandse versie: niet door de FOD gepubliceerd
Strekking volgens de FOD: gunstig voor de Belgische Staat

De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van.

Tekst

97 paragrafen

Fiche van de FOD Financiën

Vonnis van de franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel d.d. 05.02.2025 (rolnr. 2022/6219/A)

WF 702-15-22/068777 - FINALITI 5526140501

[ Gunstig vonnis voor de Belgische Staat ]

Belasting over de toegevoegde waarde – Bijzondere rekening – Laattijdige indiening van aangiften – nalatigheid van de boekhouder

Belasting over de toegevoegde waarde – Verminderde gelboeten – Evenredigheidsbeginsel – Geen verzoekschrift om kwijtschelding van de geldboeten – (geen) Bevoegdheid van de rechter om de geldboeten te verminderen

Samenvatting van het vonnis / arrest

Voorafgaande feiten

Verzoekster betwist vier geldboeten die zijn opgelegd wegens het niet indienen of te laat indienen van de driemaandelijkse intracommunautaire opgave. Zij beroept zich op haar goede trouw en het ontbreken van de intentie om de betaling van de btw te ontduiken of uit te stellen. De vertragingen zijn volgens haar het gevolg van de nalatigheid van haar boekhoudkantoor. Zij beschouwt deze geldboeten als niet proportioneel.

Betreffende de bedragen die op twee bijzondere rekeningen ingeschreven zijn, waaronder twee geldboeten, stelt verzoekster dat deze bijzondere rekeningen verband houden met de Covid-periode, die de normale werking van haar onderneming heeft verstoord. Haar onderneming was gedurende enkele maanden gesloten en genereerde geen omzet. Zij benadrukt dat zij, ondanks de liquiditeitsproblemen, verschillende betalingen heeft verricht in de tweede helft van 2020. Zij beweert dat de betalingen niet correct zijn toegerekend, waardoor de momenteel gevorderde bedragen niet juist zijn wat betreft de btw-hoofdsom.

Het vonnis

De betalingen van verzoekster zijn toegerekend op de betwiste schulden en de betwiste gevorderde bedragen opgenomen in het innings- en invorderingsregister zijn correct. Het middel is ongegrond.

Wat betreft de geldboeten: de administratie heeft geen verzoekschrift tot kwijtschelding van geldboeten op grond van artikel 9 van het Regentbesluit van 18 maart 1831 ontvangen.

Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie kan de gevatte rechtbank in het kader van een evenredigheidscontrole, de geldboeten niet kwijtschelden of verminderen onder het wettelijk vastgelegde minimum. De vordering is ongegrond.

Verzoekster heeft tijdens de Covid-gezondheidscrisis omzet gegenereerd en de btw daarop geïnd, die zij wel heeft aangegeven maar niet heeft afgedragen aan de Belgische staat. Dit gedrag komt herhaaldelijk voor, zelfs buiten de Covid-crisis. Uit de eerder genoemde bijzondere rekeningen blijkt dat zij gedurende haar belastingplicht van 1 november 2018 tot 31 december 2021 systematisch in gebreke is gebleven bij het betalen van de verschuldigde en aangegeven btw aan de Belgische staat.

Verzoekster respecteert haar btw-verplichtingen niet aangezien zij haar periodieke btw-aangiften, haar jaarlijkse klantenlijsten en haar intracommunautaire opgaven systematisch te laat indient.

Op basis van het bovenstaande en de rechtspraak van het Hof van Cassatie zijn de geldboeten, vastgesteld op het wettelijke minimum, niet onevenredig en kunnen ze niet worden verlaagd onder de wettelijke vastgelegde drempels. Het middel is ongegrond.

Belastingplichtige is verantwoordelijk voor de keuze en de handelingen van haar boekhouder en moet de gevolgen dragen van eventuele fouten en nalatigheden van deze laatste. Het laattijdig indienen van de intracommunautaire opgave is een terugkerend probleem bij de verzoekster gedurende haar drie jaar belastingplicht.

Op grond van het bovenstaande zijn de geldboeten, vastgesteld op het wettelijke minimum, niet onevenredig en kunnen ze niet worden verlaagd onder de wettelijke drempels. Het middel is ongegrond.

Opmerkingen

Het vonnis past correct de principes toe die door het Hof van Cassatie zijn ontwikkeld met betrekking tot geldboeten (sectie FR - jurisprudentie gepubliceerd op Fisconetplus) en de evenredigheidscontrole. In onderhavig geval waren de geldboeten al verminderd door toepassing van KB nr. 41 en er was geen verzoekschrift om kwijtschelding van de geldboeten ingediend.

Volledige tekst

Het vonnis wordt enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal.

Tekst van de beslissing

Jugement du tribunal de premiére instance francophone de Bruxelles

05.02.2025

(rôle 2022/6219/A)

Jugement définitif

Défaut réputé contradictoire

EN CAUSE DE:

Maître T.B., dont le cabinet est situé à…, en qualité de curateur de la faillite de G.F., dont le siège social est établi à …, inscrite à la BCE sous le n' …,

Demanderesse,

Qui n'a pas comparu,

CONTRE:

L'ETAT BELGE, SPF Finances, représenté par le conseiller général, directeur du centre PME de Bruxelles II, dont les bureaux sont établis à 1000 Bruxelles, boulevard du Jardin Botanique, 50 (boîte 3408), inscrit à la BCE sous le ri* 0308.357.159,

Défendeur,

Ayant comparu en personne à l'Intervention de l'attaché P.V.

En cette cause, tenue en délibéré le 6 novembre 2024, le tribunal prononce le jugement suivant.

Vu les pièces de la procédure, et notamment :

 la requête contradictoire et ses annexes, déposées au greffe du tribunal le 29 novembre 2022 ;

 l'ordonnance rendue le 20 janvier 2023 sur base de l'article 747 du Code judiciaire ;

 les conclusions, les conclusions additionnelles et de synthèse et les conclusions de synthèse, prises par le défendeur ;

Entendu le représentant du défendeur en ses dires et moyens à l'audience publique du 6 novembre 2024. La partie demanderesse, quoi que dûment avertie de la fixation de la cause, n'a ni comparu, ni été représentée à cette audience.

La demande tend à voir annuler les avis de perception et recouvrement TVA portant les numéros d'article 500.2275.71268, 500.2336.71962, 500.2399.34223,

500.2399.91211, 500.2401.50451 et 500.2432,01204,

La demande est recevable, ce qui n'est pas discuté.

La demanderesse conteste quatre amendes réclamées pour non-dépôt ou dépôt tardif du relevé intracommunautaire trimestriel, eu égard à la bonne foi et à l'absence d'intention d'éluder ou de retarder le paiement de la TVA, qu'elle invoque, les retards résultant selon la demanderesse << de la négligence de son bureau comptable >>. La demanderesse considère que ces amendes sont disproportionnées. Au sujet des montants inscrits à deux comptes spéciaux, en ce compris deux amendes, la demanderesse invoque que ces comptes spéciaux se rapportent à << la période pendant laquelle des mesures sanitaires ont été adoptées et qui ont entravé le bon fonctionnement de la requérante >>, laquelle << a été fermée durant quelques mois sans réaliser de chiffre d'affaires >>, qu'elle a <<nonobstant les difficultés de trésorerie rencontrées, effectué plusieurs paiements dans le courant du deuxième semestre 2000 (lire 2020) et ultérieurement >>, que << ces paiements n'ont pas été imputés >>, de telle sorte que << les sommes qui sont recouvrées actuellement ne sont pas exactes en principal TVA >>, et que les deux amendes sont disproportionnées.

Le défendeur objecte ce qui suit :

« 1. QUANT À LA TVA DUE REPRISE DANS LES COMPTES SPÉCIAUX.

(…)

Plusieurs paiements ont été effectués par la requérante mais pas à partir du 2^ème semestre 2020, comme elle l'affirme à tort, mais à partir de la fin du 2^ème semestre 2021, plus exactement à partir du 28 juin 2021, et ont été imputés sur la dette n° 500.2336.71962 (pièce n° 33). Ces paiements ont été exécutés après la communication, le 14 janvier 2021, de l'avis de registre de perception et recouvrement n° 2021.01.FR.008 reprenant cette dette (pièce n° 4), de telle sorte que les montants repris dans cet avis sont exacts, contrairement à ce qu'affirme la requérante. Le solde TVA de cette dette est au 21 juin 2023 de 10.366,96 € (pièce n° 34).

- Un paiement de 1.500,00 € du 28 juin 2021 a été imputé sur la dette n° 500.2432.01204, à concurrence de 279,72 € sur les intérêts et de 1.220,28 € sur les amendes (pièce n° 35). Le solde de cette dette est au 21 juin 2023 (pièce n° 36) de 13.813,50 € pour la TVA et de 559,72 € pour les amendes. Ces montants sont ceux figurant dans l'avis de registre de perception et recouvrement n° 2021.08.FR.020 communiqué le 25 août 2021 (pièce n° 12) de telle sorte qu'ils sont exacts contrairement à ce qu'affirme la requérante.

Les paiements de la demanderesse ont été imputés sur les dettes litigieuses et les montants réclamés dans les avis de registre de perception et recouvrement litigieux sont exacts. Le moyen n'est pas fondé.

2. QUANT AUX AMENDES.

(…)

(...) l'administration n'a pas été saisie d'un recours gracieux en remise d'amende fondé sur l'article 9 de l'arrêté du Régent du 18 mars 1831 de telle sorte que selon la jurisprudence de la Cour de cassation, le Tribunal de céans ne peut, dans le cadre d'un examen de proportionnalité, annuler les amendes ou les réduire en deçà du barème légal. La demande est non fondée.

(…)

La requérante a (…) réalisé un chiffre d'affaire, pendant la crise sanitaire liée au Covid19, dont elle a encaissé la TVA qu'elle a déclaré mais qu'elle n'a tout simplement pas reversé à l'Etat belge. Ce comportement est récurrent chez la requérante, même en dehors de la crise sanitaire liée au Covid19, puisque, comme les comptes spéciaux précités le démontrent, durant son

assujettissement du lei novembre 2018 (pièce n° 1) au 31 décembre 2021 (pièce if 21), elle a été systématiquement en défaut de payer à l'Etat belge la TVA due déclarée :

- 4ème trimestre 2018 (TVA de 3.331,75 €).

- le' trimestre 2019 (TVA de 2.005,56 €).

- 4^ème trimestre 2019 (TVA de 6.423,23 €). 1er trimestre 2020 (TVA de 2.453,68 €).

- 2ème trimestre 2020 (TVA de 17.275,80 €).

4ème trimestre 2020 (TVA de 5.943,71 €),

- l ^er trimestre 2021 (TVA de 7.887,42 €).

2ème trimestre 2021 (TVA de 6.036,94 €).

- 3ème trimestre 2021 (TVA de 4.352,63 €). 4^ème trimestre 2021 (TVA de 4.662,21 €).

Les déclarations déposées pour l'année 2022 sont des déclarations << néant >> (pièce if 39).

La requérante n'est pas respectueuse de ses obligations TVA puisqu'en outre, elle dépose systématiquement tardivement ses déclarations périodiques NA, ses listes annuelles des clients assujettis et ses relevés intracommunautaires (voir infra).

La requérante n'a déposé, dans les délais (pièces n° 38 à 41)(4, que :

 3 déclarations périodiques sur 17.

 1 listing clients assujettis sur 5.

 3 relevés intracommunautaires sur les 11 déposés.

En vertu de ce qui précède et de la jurisprudence de la Cour de cassation précitée, les amendes, fixées au minimum légal, ne sont pas disproportionnées et ne peuvent être réduites en-deçà des barèmes légaux. Le moyen est non fondé.

(…)

L'assujetti << est responsable du choix et des agissements >> de son comptable et doit supporter les conséquences des fautes et négligences possibles de ce dernier.

(…)

Le concluant constate que le dépôt tardif du relevé intracommunautaire est récurrent chez la requérante en trois ans d'assujettissement (du ter novembre 2018 à fin 2021) (pièce n° 14)

(...).

En vertu de ce qui précède, les amendes, fixées au minimum légal, ne sont pas disproportionnées et ne peuvent être réduites en-deçà des barèmes légaux. Le moyen est non fondé ».

Ces considérations apparaissent exactes. Les montants réclamés dans les avis de registre de perception et recouvrement litigieux sont exacts et les amendes ne sont pas disproportionnées. Sur base de ces considérations, la demande apparaît non fondée.

Il y a lieu de mettre les dépens à charge de la demanderesse.