Artikel 27, Zesde richtlijn 77/388 · Europese wetgeving

Naar de lijst
Juriel

01.01.2007 27 01.01.2006

Zoeken
Niet meer van kracht

Artikel 27, Zesde richtlijn 77/388

https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-27

Opgeheven op
01.01.2007
Artikel
27
Geconsolideerde versie van
01.01.2006

Documenten die deze tekst aanhalen

119

Hoogste rechtscollegeHof van beroepRechtbank

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie04.10.2001

Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 4 oktober 2001, C-409/99

3voorkomens
1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.02.2001

Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 22 februari 2001, C-345/99

3voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.02.2001

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 22 februari 2001, C-326/99

4voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie18.01.2001

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 18 januari 2001, C-34/99, Primback Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie11.01.2001

Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 11 januari 2001, C-86/99, Freemans plc

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie23.03.2000

Conclusie van advocaat-generaal Cosmas van 23 maart 2000, C-177/99 en C-181/99, Ampafrance SA

27voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie09.07.1998

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 9 juli 1998, C-48/97, Kuwait Petroleum (GB) Ltd

2voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie17.07.1997

Conclusie van advocaat-generaal La Pergola van 17 juli 1997, C-116/96, Reisebüro Binder GmbH

1voorkomen

Omzendbrief27.05.1997

Service de télécommunication

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie20.03.1997

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 20 maart 1997, C-286/94, C-340/95, C-401/95 en C-47/96

11voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.02.1997

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 27 februari 1997, C-63/96

24voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.02.1997

Conclusie van advocaat-generaal La Pergola van 27 februari 1997, C-330/95

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie06.04.1995

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 6 april 1995, C-291/92

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie09.03.1995

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 9 maart 1995, C-62/93

2voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie24.06.1992

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 24 juni 1992, C-131/91

4voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie30.04.1991

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 30 april 1991, C-97/90

6voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.03.1989

Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 14 maart 1989, 342/87

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie31.05.1988

Conclusie van advocaat-generaal Slynn van 31 mei 1988, 123/87 en 330/87

1voorkomen