JurielDocumenten die deze tekst aanhalen
103Hoogste rechtscollegeHof van beroepRechtbank
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.12.2004
Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 14 december 2004, C-33/03
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie11.11.2004
Conclusie van advocaat-generaal Tizzano van 11 november 2004, C-25/03
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie23.10.2003
Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 23 oktober 2003, C-90/02
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie16.10.2003
Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 16 oktober 2003, C-152/02
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie15.05.2003
Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 15 mei 2003, C-78/02
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie07.06.2001
Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 7 juni 2001, C-78/00
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie31.05.2001
Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 31 mei 2001, C-338/98
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie13.04.2000
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 13 april 2000, C-454/98
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie16.12.1999
Conclusie van advocaat-generaal Ruiz-Jarabo Colomer van 16 december 1999, C-400/98
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie18.06.1998
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 18 juni 1998, C-134/97, Victoria Film A/S
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie20.03.1997
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 20 maart 1997, C-286/94, C-340/95, C-401/95 en C-47/96
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.02.1997
Conclusie van advocaat-generaal Léger van 27 februari 1997, C-370/95, C-371/95 en C-372/95
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie11.07.1996
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 11 juli 1996, C-85/95
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.02.1992
Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 27 februari 1992, C-20/91
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie30.04.1991
Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 30 april 1991, C-97/90
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.03.1989
Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 14 maart 1989, 342/87
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie02.03.1989
Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 2 maart 1989, 50/88
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie31.05.1988
Conclusie van advocaat-generaal Slynn van 31 mei 1988, 123/87 en 330/87
Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie08.10.1987
Conclusie van advocaat-generaal Cruz Vilaça van 8 oktober 1987, 165/86
Administratieve commentaar23.05.2024