Recht op aftrek van belastingBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche van de FOD Financiën

Tekst van het vonnis

Tekst van de beslissing

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG LEUVEN, AFDELING BURGERLIJKE RECHTBANK, 12^de kamer

zitting : 4 september 2009

eindvonnis

Rol nr. : 08/1552/A

Inzake :

BVBA K. S., met maatschappelijke zetel te …, …, ondernemingsnummer …;

eiseres,

ter zitting vertegenwoordigd door meester W. D., advocaat te …, …;

tegen :

De BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Ondernemings-en inkomensfiscaliteit, Sector BTW, in de persoon van de heer Minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 12, vertegenwoordigd door de e.a. inspecteur-diensthoofd van de BTW-inspectie te Leuven, Philipssite 3A, 3001 Leuven;

verweerster,

ter zitting vertegenwoordigd door meester M. C., advocaat te …, ….

I. Procedure

De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd.

De rechtbank nam onder meer kennis van :

- het verzoekschrift op tegenspraak op 11 juli 2008 ter griffie neergelegd;

- de neergelegde conclusies en stukken;

- de overige stukken van het rechtsplegingsdossier.

De advocaten van partijen werden gehoord op de openbare zitting van 5 juni 2009.

II. De feiten

Eiseres is BTW-belastingplichtige.

Op 28 december 2007 heeft het echtpaar C. S.-C. H. aan eiseres het vruchtgebruik voor een periode van 15 jaar van 45 % van de woning gelegen … te … verkocht. De prijs bedroeg 172.000,00 euro en de verkoop ging door onder het stelsel van de BTW. De BTW werd door eiseres volledig in aftrek gebracht in de BTW-aangifte van het vierde kwartaal 2007.

Op 27 mei 2008 werd door L. V. d. S., e.a. inspecteur-diensthoofd bij de administratie van de ondernemings- en inkomensfiscaliteit, verbonden aan de BTW-inspectie Leuven, proces-verbaal opgesteld.

In dit proces-verbaal staat te lezen dat eiseres de BTW met betrekking tot het aangekochte vruchtgebruik slechts in aftrek kan nemen in verhouding van de oppervlakte van het gebouw waarvoor wordt aangetoond dat deze gebruikt wordt voor het verrichten van met BTW belaste werkzaamheden ten opzichte van de totale oppervlakte van het aangekochte vruchtgebruik, dit is 40 %. Na bezichtiging van de woning beslist de inspecteur dat slechts 40 % van hetgeen in vruchtgebruik gekocht werd werkelijk beroepsmatig gebruikt wordt door eiseres.

De inspecteur besluit dat 20.538,00 euro BTW teveel werd afgetrokken, waarop een boete van 2.053,00 euro verschuldigd is.

III. De vorderingen

Eiseres vordert te zeggen voor recht dat eiseres recht heeft op de aftrek van de volledige BTW op de aankoop van het vruchtgebruik van het gebouw gelegen te …, … voor het bedrag van 34.230,00 euro en verweerster te veroordelen tot betaling "van alle in aftrek gebrachte BTW met betrekking tot voornoemde aankoop verhoogd met de gerechtelijke intrest."

IV. Beoordeling

1. Krachtens artikel 45, § 1 BTW-wetboek mag elke belastingplichtige in aftrek brengen de belasting geheven van de aan hem geleverde goederen en verleende diensten in de mate dat hij die goederen en diensten gebruikt voor het verrichten van belaste handelingen.

2. Wanneer een investeringsgoed zowel voor bedrijfs- als voor privé-doeleinden wordt gebruik mag de belastingplichtige ervoor kiezen dit goed te behandelen als een goed van de onderneming en komt de bij de verkrijging van dit goed verschuldigde voorbelasting in beginsel voor algehele en onmiddellijke aftrek in aanmerking (Hof van Justitie, 14 juli 2005. zaak C-434/03, http://curia.europa.eu , randnummers 23-24).

3. In de voorliggende zaak heeft de belastingplichtige binnen een bestaande woning, die hoofdzakelijk voor privé-gebruik bestemd en ingericht is, het vruchtgebruik van welbepaalde ruimtes verworven,

4. Uit het door de administratie gevoerde onderzoek is gebleken dat niet alle ruimtes waarvan eiseres het vruchtgebruik heeft verworven, door eiseres gebruikt worden. Bepaalde van deze ruimtes werden voorheen privé gebruikt en worden ook nadat eiseres er het vruchtgebruik van verworven heeft, nog steeds privé gebruikt.

Aan dit gebruik van deze ruimtes is door de verkoop van het vruchtgebruik niets veranderd. Deze ruimtes worden niet voor bedrijfsdoeleinden gebruikt.

Uit niets blijkt dat het ooit de bedoeling van eiseres zou zijn deze ruimtes voor beroepsdoeleinden te gebruiken.

De BTW betaald voor de verkrijging van het vruchtgebruik van deze ruimtes komt niet voor aftrek in aanmerking.

Beschikkend gedeelte

V. Uitspraak

Dit vonnis wordt gewezen op tegenspraak en in eerste aanleg.

De vordering is ontvankelijk maar ongegrond.

De rechtbank veroordeelt eiseres tot de kosten. Deze kosten moeten voor eiseres niet begroot worden omdat zij te haren laste blijven en worden voor verweerster begroot op 2.000,00 euro.

Aldus gedaan en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de twaalfde kamer der rechtbank van eerste aanleg, zitting houdende te Leuven op 4 september 2009, waar zetelden :

de heer L. W., alleenzetelend rechter.

mevrouw G. D., griffier.

G. D. L. W.