Arrest van het Hof van 14 februari 1985, 268/83 · Europese rechtspraak

Naar de lijst
Juriel

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen Tweede kamer 268/83 ECLI:EU:C:1985:74 14 februari 1985

Zoeken

Arrest van het Hof van 14 februari 1985, 268/83Harmonisatie BTW, begrip belastingplichtige

https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-268-83-arrest

Rechtscollege
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Samenstelling
Tweede kamer
Zaak
268/83
ECLI
ECLI:EU:C:1985:74
Datum
14 februari 1985

Naar het dictum

Documenten die deze tekst aanhalen

152

Hoogste rechtscollegeHof van beroepRechtbank

VonnisRechtbank van eerste aanleg te Gent06.09.2005

Recht op aftrek, recht op aftrek van Btw

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie19.12.2024

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 19 december 2024, C-794/23

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie08.07.2021

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 8 juli 2021, C-156/20, Zipvit Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.05.2020

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 14 mei 2020, C-42/19, Sonaecom SGPS SA

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie06.09.2018

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 6 september 2018, C-531/17, Vetsch Int. Transporte GmbH

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie03.05.2018

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 3 mei 2018, C-249/17, Ryanair Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie19.04.2018

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 19 april 2018, C-140/17

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie30.01.2018

Conclusie van advocaat-generaal Wahl van 30 januari 2018, C-660/16 en C-661/16

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie05.07.2017

Conclusie van advocaat-generaal Wahl van 5 juli 2017, C-374/16 en C-375/16

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie10.11.2016

Conclusie van advocaat-generaal Bobek van 10 november 2016, C-564/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie06.10.2016

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 6 oktober 2016, C-274/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.04.2015

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 22 april 2015, C-126/14, "Sveda" UAB

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie28.02.2013

Conclusie van advocaat-generaal Cruz Villalón van 28 februari 2013, C-388/11

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie21.06.2012

Conclusie van advocaat-generaal Cruz Villalón van 21 juni 2012, C-587/10

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.06.2012

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 14 juni 2012, C-234/11, TETS Haskovo AD

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie15.09.2011

Conclusie van advocaat-generaal Cruz Villalón van 15 september 2011, C-280/10

1voorkomen
1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie29.06.2010

Conclusie van advocaat-generaal Cruz Villalón van 29 juni 2010, C-285/09

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie06.05.2010

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 6 mei 2010, C-84/09

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.04.2010

Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 22 april 2010, C-40/09, Astra Zeneca UK Ltd

1voorkomen