Btw-richtlijnBtw. Btw-richtlijn

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2012-2013, QRVA 53/124 d.d.19.08.2013, blz. 542

Btw - Btw-richtlijn.

Vraag

Volgens de zesde btw-richtlijn worden in de maatstaf van heffing niet opgenomen: "door een belastingplichtige van de koper of de ontvanger als terugbetaling van in naam en voor rekening van laatstgenoemden gemaakte kosten ontvangen bedragen die in de boekhouding van de belastingplichtige als doorlopende posten voorkomen. De betreffende belastingplichtige moet het werkelijke bedrag van deze uitgaven verantwoorden en mag de eventueel daarop drukkende belasting niet in aftrek brengen."

België mag evenwel een lichtjes afwijkende bepaling blijven toepassen: het btw-Wetboek bepaalt dat "de sommen voorgeschoten door de leverancier of de dienstverrichter voor uitgaven die hij ten name en voor rekening van zijn medecontractant heeft gedaan" niet tot de maatstaf van heffing behoren.

1. Op grond van welke redenering en/of rechtsregel kan men uit deze bepalingen afleiden dat een uitgave integraal in de maatstaf van heffing zou worden opgenomen, wanneer het bedrag van de voorschotten op derdenrekeningen dat bestemd is voor het dekken van latere uitgaven, niet exact overeenkomt met het bedrag van de uitgave?

2. Zou men zowel de geest als de letter van de wet niet correcter interpreteren door te stellen dat, behoudens een eventuele versoepeling, alleen de bedragen die de in naam en voor rekening van de medecontractant gedane uitgaven overschrijden, in de maatstaf van heffing voor de btw opgenomen worden?

Antwoord

(de heer Geens, minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken)

De bepalingen waarnaar het geachte lid verwijst, meerbepaald de artikelen 28, 5°, van het Btw-Wetboek en 79, eerste lid, c) en tweede lid, van de BTW- richtlijn, hebben dezelfde draagwijdte en dit ongeacht hun wijze van formulering.

Namelijk dat de door de leverancier of dienstverrichter voorgeschoten sommen, voor uitgaven die hij voor naam en rekening van zijn medecontractant heeft gedaan niet tot de maatstaf van heffing behoren wanneer ze voor het juiste bedrag en onderscheiden van de prijs van het geleverd goed of de verstrekte dienst aan de klant worden doorgerekend.

Aangezien het een uitzondering op de normale btw-regels betreft, dient deze strikt te worden geïnterpreteerd. Wanneer een leverancier de uitgaven gedaan ten name en voor rekening van zijn medecontractant niet voor het juiste bedrag aan laatstgenoemde doorrekent, is de gevraagde som bijgevolg voor het geheel aan de btw onderworpen (zie evenwel de administratieve tolerantie voor notarissen betreffende de hypothecaire kosten van inschrijving, overschrijving of doorhaling - beslissing nr. E.T. 123.376 van 31 januari 2013 en antwoord op de parlementaire vraag nr. 704 van 17 januari 2013). (vraag nr. P0704 van de heer Olivier Destrebecq, Integraal Verslag, Plenumvergadering, 19 januari 2012, CRIV 53 PLEN 064, blz. 17)

De situatie is anders wanneer de door een belastingplichtige (bijvoorbeeld een notaris) aan zijn klanten gevraagde provisies zowel betrekking hebben op uitgaven gedaan voor naam en rekening van laatstgenoemden als op de tegenprestatie van de handelingen die hij verricht. De belastingplichtige dient dan de ontvangen sommen uit te splitsen. De ontvangen sommen zijn slechts aan de btw onderworpen in de mate dat deze de tegenprestatie zijn voor de verrichte handelingen.

Indien het geachte lid een concreet geval beoogt, nodig ik hem uit om mij de gegevens ervan mede te delen zodat mijn administratie een onderzoek kan instellen.