Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 1285, blz. 1-2
Btw-eenheid
VRAAG
Het nieuwe artikel 19bis in het Wetboek van btw, dat een antimisbruikbepaling binnen een btw-eenheid betreft, gaat aan zijn doel voorbij omdat een meer algemene bepaling dienaangaande reeds in artikel 1 § 10 van dat wetboek wordt behandeld. Atikel 19bis moet bijgevolg beter worden omschreven om niet in te gaan tegen de Europese btw-richtlijn en de rechtspraak van het Hof van Justitie.
Uit de memorie van toelichting blijkt dat het artikel bedoeld zou zijn om te voorkomen dat btw wordt ontdoken wanneer er verrichtingen van een buitenlandse vestiging in een Belgische btweenheid via een Belgische vestiging van eenzelfde rechtspersoon worden doorgerekend aan andere leden van de eenheid. Kan de staatssecretaris dat verduidelijken?
ANTWOORD
(van de heer Jamar, staatssecretaris)
Op grond van artikel 11 van de richtlijn 2006/112 kunnen er maatregelen worden genomen om te voorkomen dat het stelsel van de btw-eenheid wordt misbruikt voor belastingontduiking.
Artikel 19bis behandelt diensten zoals bepaald in punt 7 van artikel 21 §3. Het betreft diensten voor een belastingplichtige die in het buitenland is gevestigd ten behoeve van zijn inrichting die lid is van een btw-eenheid in België. Krachtens artikel 32 geldt voor deze handelingen de normale waarde van de dienst als maatstaf van heffing.
Artikel 19bis beoogt inderdaad enkel belastingontduiking tegen te gaan zoals werd beschreven in de memorie van toelichting. Het betreft diensten die in principe onderworpen zijn aan btw maar die tengevolge de werking van de btweenheid in België niet zouden worden belast.
Het incident is gesloten.
Juriel