Schriftelijke vraag en antwoord nr : 1420 - Zittingsperiode : 55
Auteur : Kathleen Depoorter, N-VA (07387)
Departement : Vice-eersteminister en Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
Titel : Btw medische beroepen.
Datum indiening : 29/03/2022
Vraag
Op 1 januari 2022 traden nieuwe bepalingen inzake btw en medische diensten in werking. De gewijzigde bepalingen omvatten kort samengevat: een uitbreiding van het personele toepassingsgebied zodat de btw-vrijstelling niet langer beperkt is tot gereglementeerde beoefenaars van (para)medische beroepen en een beperking van het materiële toepassingsgebied tot prestaties met een therapeutisch doel.
De btw-administratie heeft nu in een uitgebreide circulaire toelichting gegeven over de toepassing van deze nieuwe regels, meer in het bijzonder over de invulling van de btw-vrijstelling ter attentie van niet-gereglementeerde beroepsbeoefenaars en de invulling van de vereiste van het therapeutische doel.
Met betrekking tot het materiële toepassingsgebied wordt bepaald dat de opname van een behandeling in de RIZIV-nomenclatuur of de uitvoering van een behandeling op medisch voorschrift als een (weerlegbaar) vermoeden van therapeutisch doel wordt gezien. Dit vermoeden zal ons inziens in de praktijk al veel discussies kunnen oplossen en zal op dit punt niet tot grote wijzigingen mogen leiden.
In de circulaire wordt in hoofdorde enkel uitspraak wordt gedaan over de btw-vrijstelling voor medische diensten en er wordt geen link wordt gemaakt met andere mogelijke vrijstellingen/bestaande toegevingen. Bijv. waar de diensten van controlegeneeskunde expliciet worden uitgesloten van de toepassing van de btw-vrijstelling voor medische diensten.
1. Met betrekking tot de circulaire: kunnen dergelijke activiteiten niet worden gekwalificeerd als diensten die nauw samenhangen met de sociale zekerheid (artikel 44, § 2, 2° W. Btw)?
2. Idem voor het uitbaten van een drank- of eetgelegenheid in een ziekenhuis: in de circulaire wordt dit expliciet uitgesloten van de btw-vrijstelling terwijl er wel nog een tolerantie geldt voor dergelijke uitbating op basis van een afzonderlijke administratieve beslissing? Hoe komt dit (niet beperkt tot ziekenhuizen: zie beslissing nr. E.T. 130.298 van 12 september 2016)?
Antwoord
Publicatie antwoord : B085 · Publicatiedatum : 11/05/2022
Deze vraag behoort tot de bevoegdheid van mijn collega, minister Vincent Van Peteghem, vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding (zie vraag nr. 1058 van 24 mei 2022).
Aangehaalde referentie
Sneltoetsen
Niet actief tijdens het typen in een veld.
- Zoeken in de tekst
- /Ctrl/⌘ F
- Volgende / vorige treffer
- EnterShift Enter
- Volgende / vorige sectie
- JK
- Leesmodus
- L
- Een paneel sluiten
- Esc
De leesmodus verbergt de inhoudsopgave en de kerncijfers, vergroot de tekst en centreert de kolom.
Vraag en antwoord gepubliceerd door de Kamer van volksvertegenwoordigers in het Bulletin van vragen en antwoorden · De vraag op de website van de Kamer