Werkingssfeer, levering van goederen, opeisbaarheid van de belastingBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche van de FOD Financiën

Tekst van het arrest

Tekst van de beslissing

Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, VIJFDE BIS·KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen :

Inzake : 1999/AR/2415

N.V. A. I. S. H.R. Turnhout …, met zetel gevestigd te …, …;

appellante

- tegen een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout de dato 21 mei 1999;

- vertegenwoordigd door Mr. L. D. loco Mr. J. D. C., advocaat te …, ….

tegen :

- DE BELGISCHE STAAT, Ministerie van. Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Turnhout, 2300 Turnhout, Spoorwegstraat 22;

geïntimeerde

- vertegenwoordigd door Mr. P. B. loco Mr. P. V. D. S., advocaat te …, …;

1.Antecedenten

Op 17.2.1998 heeft de ontvanger van het BTW-ontvangkantoor van Turnhout een dwangbevel uitgevaardigd ten laste van de NV A. I. S. waarbij betaling wordt· gevorderd van een bedrag van € … (… BEF) aan BTW en een bedrag van € … (… BEF) als boete vermeerderd met interesten en kosten.

Het dwangbevel werd uitvoerbaar verklaard op 19.2.1008 en betekend op 10.3.1998.

De vordering volgt uit het verwerpen van de aftrek van de BTW die op twee facturen uitgereikt door de NV R. voor levering van verfproducten werd aangerekend met name de inkomende facturen nrs. 1358 van 20.8.1996 en 1687 van 27.8.1996 en steunt op een proces-verbaal van 6.1.1998.

Bij akte van 8.4.1998 heeft de belastingplichtige verzet aangetekend tegen dit dwangbevel.

Bij vonnis van 21.5.1999 heeft de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout het verzet ontvankelijk verklaard doch ongegrond.

Bij verzoekschrift neergelegd op 30.8.1999 heeft de NV A. I. S. hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis.

Zij houdt staande dat haar verzet gegrond is en handhaaft de door haar ingeroepen grieven.

Geïntimeerde vraagt de bevestiging van het bestreden vonnis.

2. Beoordeling

De feiten die ten grondslag liggen van het dwangbevel en de middelen van appellante werden op nauwkeurige en omstandige wijze door de eerste rechter uiteengezet en het hof verwijst hiernaar

a. nopens de BTW - vordering

Er dient onthouden te worden dat in de boekhouding van appellante twee facturen werden opgenomen uitgereikt door de NV R. uit hoofde van de levering van verf waarop Belgische BTW werd aangerekend.

De betwisting betreft het recht op aftrek van de BTW in hoofde van appellante.

Principe is dat alleen terecht gefactureerde BTW voor aftrek in aanmerking komt.

De eerste rechter heeft op grond van pertinente motieven die het hof overneemt en die niet zijn weerlegd door de conclusies gesteld dat geen BTW opeisbaar is géworden ingevolge artikel 17 van W.BTW en er derhalve geen recht op aftrek voorhanden is.

Het Hof voegt hieraan toe dat als belastbaar feit, geviseerd in artikel 17, § 1 van gezegd wetboek ,wordt beschouwd het feit waardoor voldaan wordt aan de wettelijke voorwaarden vereist vaar het verschuldigd worden van de belasting en deze verschuldigdheid inzake levering van goederen (artikel 2 van het W.BTW) wordt niet enkel bepaald door het tijdstip van de levering maar ook door de plaats van levering nu leveringen enkel belastbaar zijn wanneer ze in België plaatsvinden voorwaarde waarvan de niet-vervulling niet wordt betwist (de levering geschiedde volgens de wet in Nederland alwaar de goederen zich bij aanvang van het vervoer/verzending bevonden).

Dat appellante die niet betwist dat de BTW niet verschuldigd is op grond van gezegd artikel 71, § 1 onterecht meent dat ook de BTW verschuldigd op grond van artikel 51, § 1, 3° W.BTW (uitreiking van een factuur waarop BTW wordt vermeld) ,recht op aftrek geeft maar dergelijke (desgevallend onterecht betaalde) BTW enkel kan gerecupereerd worden door middel van de geëigende teruggaafprocedure binnen de voorwaarden van het KB nr. 4 van 29.12.1969.

b. nopens de belastingverhoging

Een boete gelijk aan het dubbel van de onrechtmatig genoten aftrek der belasting werd aan appellante opgelegd op grond van artikel 71, § 1bis van het W.BTW. en het dwangbevel verwijst verder naar artikel 1 van het KB nr. 41 dd. 30.1.1987.

Krachtens artikel 84 W.BTW werden bij voormeld KB de schalen voor vermindering van de proportionele fiscale geldboeten vastgelegd en artikel 1 van dit KB bepaalt dat de verminderde geldboeten niet van toepassing zijn ten aanzien van de overtredingen begaan met het oogmerk de belasting te ontduiken of de ontduiking mogelijk te maken.

De verantwoording der boete ligt derhalve volgens geïntimeerde in het frauduleus inzicht.

Het frauduleus karakter van de overtredingen wordt evenwel niet geëxpliciteerd in het dwangbevel en thans evenmin bewezen door geïntimeerde.

De overtreding vindt haar oorsprong veeleer in een foutieve interpretatie van de BTW - reglementering - het veranderde standpunt van de administratie blijkt ook uit de stukken - en wijst niet op een frauduleus inzicht bij appellante.

De boete dient derhalve herleid te worden tot 10 % hetzij € … (… BEF).

Het hoger beroep is deels gegrond.

Beschikkend gedeelte

OM DIE REDENEN,

HET HOF,

Rechtdoende op tegenspraak,

Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935,

Verklaart het hoger beroep in zoverre gericht tegen de opgelegde boete deels gegrond,

Wijzigt het bestreden vonnis als volgt.

Zegt voor recht dat de in het dwangbevel gevorderde boete van € … (… BEF) onverschuldigd is tot beloop van de som van € … (… BEF)

Veroordeelt geïntimeerde tot terugbetaling van de bedragen die in strijd met deze vermindering der boete zouden zijn geïnd of, verhoogd met de interesten sedert de datum der betaling of inhouding.

Verwijst geïntimeerde in de kosten van het hoger beroep, deze aan de zijde van appellante begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding hoger beroep en … EUR (… BEF) rolrecht hoger beroep.

Aldus gedaan en uitgesproken in openbare terechtzitting van : 15 MEI 2003

waar aanwezig waren :

Mevrouw A. W., alleen zetelend Raadsheer

Mevrouw C. V., Griffier

C. V. A. W.