Strafbepaling, strafrechtelijke sanctieBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche van de FOD Financiën

Tekst van het vonnis

Tekst van de beslissing

V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op éénentwintig december tweeduizend en negen in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :

L. B., alleenzetelend rechter,

N. D., griffier.

In zake : AR nr. 08/4190/A

V. P. L., geboren op 18 september 1957, wonende te …, ….

eisende partij,

verschijnende bij meester R. J. loco meester L. D. P., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het tweede BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

verwerende partij,

verschijnende bij meester A. v. L. d. J., advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer :

- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 24 juni 2008,

- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 2 van het Gerechtelijk Wetboek op 17 oktober2008,

- de besluiten van partijen.

Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.

Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro.

Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 30 november 2009.

Een ter zake BTW bevoegd ambtenaar stelde op 18 december 2007 een proces-verbaal op met betrekking tot feiten in hoofde van huidig eiser.

De verbalisant verwijst naar een (definitief) geworden arrest (nr. 1546) van de twaalfde Kamer van het Hof van Beroep te Antwerpen van 27 september 2006 in correctionele zaken.

Door dit arrest werd eiser strafrechtelijk veroordeeld uit oorzaak van onrechtmatige aftrek van de BTW, dit in hoedanigheid van zaakvoerder van BVBA T. M. E. en bestuurder van NV T. S..

Het proces-verbaal vordert van eiser, onder aanhaling van artikel 73sexies BTW-Wetboek, de onrechtmatig door NV T. S. en BVBA T. M. E. afgetrokken BTW.

De navordering wordt gedetailleerd in het proces-verbaal, dit wat louter de rechten betreft, en ze verwijst daartoe naar 'rubrieken A/1a, A/1b en A/1c van de tenlastelegging'.

Ontvanger der BTW Antwerpen 2 vaardigde op 22 mei 2008 dwangbevel uit, met aangehecht proces-verbaal.

Het werd op 28 mei 2008 uitvoerbaar verklaard en middels exploot van 4 juni 2008 met bevel tot betalen betekend aan eiser.

Raadsman van eiser legde op 24 juni 2008 ter griffie verzoekschrift op tegenspraak neer.

Afschrift van dwangbevel plus proces-verbaal is aan het verzoekschrift gehecht.

Voor elke gedingpartij ligt een syntheseconclusie voor.

Verweerder concludeert weliswaar tot ontvankelijk verklaring van de (rechts)vordering maar hij ontwikkelt geen enkel argument in die zin.

Er blijkt alvast te dezen geen reden tot onontvankelijk verklaring voor te liggen, dit ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren.

Ten gronde behelst artikel 73sexies BTW-Wetboek hoofdelijkheid tot betaling van de rechten door strafrechtelijk veroordeelden, een (louter) civielrechtelijk gevolg van een strafrechtelijke veroordeling (zie bv. Grondwettelijk Hof, 159/2009 van 20 oktober 2009, Overweging B.6.1.).

Te dezen is de aftrek onrechtmatig verricht door hoger vermelde vennootschappen.

Eiser is hiervoor (art. 73 en 73bis BTW-Wetboek) door de strafrechter veroordeeld, als dader.

Het beginsel van zijn hoofdelijkheid is daardoor te dezen geconcretiseerd.

Het is geenszins omdat ook dame B. met eiser tegelijk strafrechtelijk is veroordeeld dat zulks te dezen zou tornen aan zijn (immers) hoofdelijkheid.

Het is eveneens geenszins omdat er te dezen geen dwangbevel ten laste van dame B. voorligt, dat zulks te dezen zou tomen aan (immers) de hoofdelijkheid van eiser.

Verweerder is voorts geenszins verplicht zich eerst te wenden tot vermelde vennootschappen.

Hij blijkt dat overigens wel te hebben gedaan, maar zijn vorderingen blijken hier vruchteloos te zijn geweest bij sluiting van de faillissementen van deze firma's bij ontoereikend actief (rechtbank van koophandel Antwerpen, sluitingsvonnis NV T. S. 5 december 2006 in Bijl. BS 12 dec. 2006, resp. sluitingsvonnis BVBA T. M. E. 2 okt. 2007 in Bijl. BS 10 okt. 2007).

Het gegeven dat de strafrechter civielrechtelijk slechts een provisionele veroordeling uitsprak tornt evenmin aan de fiscale navordering door verweerder.

Deze heeft immers de totale vordering ter zake de rechten eigenstandig geconcretiseerd in het proces-verbaal inzake BTW, en middels het dwangbevel eigenstandig een fiscale heffingstitel gecreëerd ten laste van eiser.

Zulks is volkomen in overeenstemming met art. 73sexies BTW-Wetboek.

Eiser verzoekt ondergeschikt nog om betalingsfaciliteiten, stoot daarbij echter op de aard van openbare orde van de belastingschuld van de rechten, waaraan de rechtbank niet kan tornen (zie en vgl. Cass. 24 april 2008, bv. in RABG 2008/18, 1193).

Partijen namen standpunt in ter zake de rechtsplegingvergoeding, ieder voor zich.

In ieder geval blijkt de vordering van eiser tot een uitgavenvergoeding verzoekschrift (52,00 Euro) op geen enkele rechtsregel te berusten.

Beschikkend gedeelte

OM DEZE REDENEN

DE RECHTBANK,

Rechtdoende op tegenspraak,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar, maar ongegrond,

Veroordeelt eiser tot de kosten,

Vereffent de kosten in hoofde van verweerder op 1.200,00 (twaalfhonderd) Euro bij wijze van rechtsplegingvergoeding.

N. D. L. B.