Arrest van het Hof van 17 mei 2001, C-322/99 en C-323/99 · Europese rechtspraak

Naar de lijst
Juriel

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen Vijfde kamer C-322/99, C-323/99 ECLI:EU:C:2001:280 17 mei 2001

Zoeken

Arrest van het Hof van 17 mei 2001, C-322/99 en C-323/99Onttrekking van een bedrijfsgoed voor privédoeleinden, belastingheffing, indien voor het goed of de bestanddelen daarvan recht op aftrek van voorbelasting is ontstaan, begrip bestanddelen van het onttrokken goed

https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-322-99-arrest

Rechtscollege
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Samenstelling
Vijfde kamer
Zaken
C-322/99, C-323/99
ECLI
ECLI:EU:C:2001:280
Datum
17 mei 2001

Naar het dictum

Documenten die deze tekst aanhalen

28

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie16.06.2016

Arrest van het Hof van 16 juni 2016, C-229/15

3voorkomens

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie28.04.2016

Arrest van het Hof van 28 april 2016, C-128/14, Het Oudeland Beheer BV

3voorkomens

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie23.04.2015

Arrest van het Hof van 23 april 2015, C-16/14, Property Development Company NV

3voorkomens

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie08.05.2013

Arrest van het Hof van 8 mei 2013, C-142/12

3voorkomens

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie11.12.2008

Arrest van het Hof van 11 december 2008, C-371/07, Danfoss A/S

3voorkomens

ArrestHof van Justitie van de Europese Unie20.01.2005

Arrest van het Hof van 20 januari 2005, C-412/03, Hotel Scandic Gåsabäck AB

3voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie10.02.2022

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 10 februari 2022, C-596/20, DuoDecad Kft

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie10.11.2016

Conclusie van advocaat-generaal Bobek van 10 november 2016, C-564/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie06.10.2016

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 6 oktober 2016, C-274/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie08.09.2016

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 8 september 2016, C-390/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie03.03.2016

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 3 maart 2016, C-229/15

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie12.09.2012

Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 12 september 2012, C-395/11

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie11.09.2012

Conclusie van advocaat-generaal Mazák van 11 september 2012, C-299/11

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie14.06.2012

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 14 juni 2012, C-234/11, TETS Haskovo AD

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.04.2010

Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 22 april 2010, C-40/09, Astra Zeneca UK Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie15.04.2010

Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen van 15 april 2010, C-581/08, EMI Group Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie22.12.2008

Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 22 december 2008, C-515/07

3voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie11.12.2008

Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 11 december 2008, C-460/07

2voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie23.10.2008

Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 23 oktober 2008, C-371/07, Danfoss A/S

3voorkomens

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie16.02.2005

Conclusie van advocaat-generaal Poiares Maduro van 16 februari 2005, C-354/03 e.a., Optigen Ltd

1voorkomen