Arrest van het Hof van 8 maart 1988, 102/86 · Europese rechtspraak

Naar de lijst
Juriel

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen Zesde kamer 102/86 ECLI:EU:C:1988:120 8 maart 1988

Zoeken

Arrest van het Hof van 8 maart 1988, 102/86Zesde richtlijn 77/388 art. 2, EEG-Verdrag art. 177

https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-102-86-arrest

Rechtscollege
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Samenstelling
Zesde kamer
Zaak
102/86
ECLI
ECLI:EU:C:1988:120
Datum
8 maart 1988

Naar het dictum

Documenten die deze tekst aanhalen

70

Hoogste rechtscollegeHof van beroepRechtbank

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie07.07.2009

Conclusie van advocaat-generaal Ruiz-Jarabo Colomer van 7 juli 2009, C-246/08

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie02.04.2009

Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 2 april 2009, C-37/08

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie13.09.2006

Conclusie van advocaat-generaal Poiares Maduro van 13 september 2006, C-277/05

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie15.09.2005

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 15 september 2005, C-415/04

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie25.05.2005

Conclusie van advocaat-generaal Poiares Maduro van 25 mei 2005, C-435/03, British American Tobacco International Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie12.09.2002

Conclusie van advocaat-generaal Tizzano van 12 september 2002, C-149/01

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie13.12.2001

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 13 december 2001, C-174/00

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.09.2001

Conclusie van advocaat-generaal Stix-Hackl van 27 september 2001, C-498/99

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.06.2001

Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 27 juni 2001, C-184/00

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie28.09.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 28 september 2000, C-83/99

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.01.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 27 januari 2000, C-260/98

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.01.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 27 januari 2000, C-276/97

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.01.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 27 januari 2000, C-358/97

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.01.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 27 januari 2000, C-359/97

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.01.2000

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 27 januari 2000, C-408/97

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie09.07.1998

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 9 juli 1998, C-48/97, Kuwait Petroleum (GB) Ltd

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie16.09.1997

Conclusie van advocaat-generaal Lenz van 16 september 1997, C-172/96

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie17.07.1997

Conclusie van advocaat-generaal La Pergola van 17 juli 1997, C-116/96, Reisebüro Binder GmbH

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie16.01.1997

Conclusie van advocaat-generaal Léger van 16 januari 1997, C-258/95

1voorkomen

Conclusie van de advocaat-generaalHof van Justitie van de Europese Unie27.06.1996

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 27 juni 1996, C-288/94

1voorkomen