BTW-belastingplichtige. dwangbevel. BTW-schulden van de belastingplichtigen

BTW-belastingplichtige

Dwangbevel

BTW-schulden van de belastingplichtigen

VRAAG

De voorzitter: Gisteren was er een lang algemeen debat over deze kwestie. Ik wil de Kamer erop wijzen dat vragen met betrekking tot zaken van particulier belang of betreffende persoonlijke gevallen in principe niet ontvankelijk zijn. Het is met die beperking dat ik toelaat dat de vraag wordt gesteld.

Robert Van de Velde (LDD): Gisterenavond laat is pas aan het licht gekomen dat de belastingplichtige waarover het gaat, Fortis is. Het gaat mij echter niet om de belastingplichtige, maar wel over de manier waarop gisteren het debat werd gevoerd.

Uit het vonnis in eerste aanleg van de Fortis-bank tegen de Staat blijkt dat de BBI processen-verbaal heeft opgemaakt met betrekking tot zogezegd verkeerde btw-berekeningen in 1992, 1993 en 1994. In 2000 moest de invorderaar dwangbevelen opmaken op grond van deze processen-verbaal, maar hij `vergeet' ze toe te voegen aan het dossier. Op basis daarvan wordt de minister van Financiën gedagvaard in 2001. Als de minister in 2001 gedagvaard werd, waarom duurt het dan tot 2008 voor er een administratief onderzoek start? De minister wist ervan. Zoekt hij misschien een zondebok?

Hoe kan het dat deze man nog vier jaar is kunnen blijven functioneren? Hoe kan de man nu nog vervolgd worden? Wat zal de minister doen als de dwangbevelen effectief nietig zijn?

Meyrem Almaci (Ecolo-Groen!): Als een bank geld moet krijgen van de overheid, mag ze bij naam genoemd worden en mag er eindeloos over gediscussieerd worden in het Parlement. Moet een bank geld aan de overheid, dan mag ze niet bij naam genoemd worden en mag het Parlement het er ook niet over hebben. Dat toont de prioriteiten van deze regering aan.

Klopt het dat de schadeclaim van 107 miljoen een bank betreft? Hoe zal de minister ervoor zorgen dat de overheid de claim kan binnenhalen?

ANTWOORD

Minister Didier Reynders (Nederlands): Ik zal niet alle details van gisteren herhalen. Ik heb ook niet de bedoeling om details uit een individueel dossier te geven, of het nu om een bank of om iemand anders gaat.

Het gaat om een beslissing van de rechtbank en om een betwisting met Fortis Bank. De uitkomst ligt in handen van de rechters van eerste aanleg en van het hof van beroep. Het is ongewoon dit ter sprake te brengen in de plenaire vergadering. Ik heb mijn administratie te toelating gevraagd om de naam te bevestigen.

Robert Van de Velde (LDD): De minister had al in 2001 een onderzoek moeten bevelen, maar hij heeft de zaak laten aanslepen. Pas in 2008, zeven jaar later en niet eens op initiatief van de minister zelf, is de btw-administratie een administratief onderzoek gestart. De minister zoekt een zondebok, maar hij is zelf verantwoordelijk. Wij moeten onderzoeken hoe dit dossier werd opgevolgd.

Meyrem Almaci (Ecolo-Groen!): Keer op keer blijft de minister in gebreke. Deze zaak is niet aan het licht gekomen door een interne controle, maar de Centrale Dienst voor de Bestrijding van de Corruptie heeft ze aan het licht gebracht. De minister heeft niet gezegd hoe hij het probleem zal opgelost krijgen voor het einde van het jaar.

De prioriteiten van de minister zijn duidelijk: hij is de eerste om de banken te verdedigen. En als er achterpoortjes in de wetgeving worden gebruikt, dan wordt dat met de mantel der liefde bedekt. Het wordt tijd voor een andere minister van Financiën.