Mondmaskers Avrox

Schriftelijke vraag en antwoord nr : 89 - Zittingsperiode : 55

Auteur : Michael Freilich, N-VA (07022)

Departement : Minister van Defensie

Titel : Mondmaskers Avrox.

Datum indiening : 11/01/2021

Vraag

Volgens een artikel in HLN van 4 januari 2021 heeft de Luxemburgse firma Avrox de bestelling van mondmaskers door Defensie kunnen binnenhalen met als enige referentie een levering van een miljoen maskers aan een mysterieuze vennootschap op Mauritius, genaamd Bright Periods Consulting. Uw voorganger, Philippe Goffin, beweerde echter dat de referentie afkomstig was van de verkoop aan een overheid/staat. De politie onderzoekt momenteel deze gunning.

Bovendien heeft minister Goffin geantwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 406 van 1 juli 2020 (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2019-2020, nr. 23) dat er 39,75 miljoen euro betaald werd voor deze mondmaskers, hoewel de aanbesteding slechts 37,50 miljoen euro bedroeg.

1. Waarom heeft uw voorganger in het Parlement gezegd dat de referentie van Avrox afkomstig was van de verkoop aan een andere staat, terwijl dit niet zo is? Heeft hij zich gewoon vergist of speelt hier meer? Wie heeft hem die foute informatie gegeven en wie is hier verantwoordelijk voor?

2. Waarom werd deze referentie niet gecheckt, terwijl die van andere leveranciers wel werden nagekeken zoals de firma Anti-chute bijvoorbeeld waar hun referentie (Mother Trucker in Californië) zelfs onterecht werd afgekeurd?

3. Waarom is er 39,75 miljoen euro betaald en geen 37,50 miljoen euro, met andere woorden waarom werd de 6 % aan btw gestort als het om een intracommunautaire levering gaat?

4. Indien dit wel conform was omdat de btw-regels anders zijn voor een overheid, kan u bevestigen dat die extra 2,25 miljoen euro netjes is teruggestort aan de Belgische staat?

5. Mag de Centrale Dienst voor de Bestrijding van Corruptie (CDBC) militairen ondervragen of is dit iets voor de militaire politie?

6. Zal de militaire politie in navolging van de CDBC ook zelf een onderzoek openen en acht u dit opportuun?

Antwoord

Publicatie antwoord : B039 · Publicatiedatum : 18/02/2021

1. Minister Goffin heeft in de commissie Defensie van 13 mei 2020 gezegd dat: "L'entreprise a indiqué comme référence la fourniture en 2020 d'un million de masques à un autre pays", met andere woorden dat "de firma als referentie de levering van een miljoen maskers aan een ander land in 2020 heeft gegeven". Minister Goffin heeft dus bijgevolg niets verkeerds gezegd.

2. De firma Anti-Chute werd voor de gunning niet in aanmerking genomen, aangezien de hoeveelheid van 18 miljoen maskers bereikt werd met de twee weerhouden firma's, daar waar Anti Chute voor dezelfde periode slechts achthonderdduizend maskers kon leveren.

3. Er werd aan de firma Avrox geen som van 39,75 miljoen betaald, aangezien er een bedrag van meer dan 5,5 miljoen euro van de facturen werd ingehouden wegens de contractueel voorziene boetes en straf. De btw van 6 % werd ook niet aan Avrox betaald.

4. De btw van 6 % of een bedrag van 2,25 miljoen werd aan de administratie van de btw betaald.

5. Het is niet de taak van de Militaire Politie om in het kader van dit dossier militairen te ondervragen, wel aan de politie.