Herstelling autovoertuig na ongeval. Sommen betaald door de verzekeringsmaatschappij. SchadeloosstellingHerstelling autovoertuig na ongeval. Sommen betaald door de verzekeringsmaatschappij. Schadeloosstelling.

Vr. en Antw., Senaat, 1994-1995, nr. 146, blz. 7690

Herstelling autovoertuig na ongeval - Sommen betaald door de verzekeringsmaatschappij - Schadeloosstelling.

VRAAG

Volgens de informatie waarover ik beschik zouden de verzekeringsmaatschappijen aan hun klanten na een ongeval de kosten van de herstelling van het koetswerk, 20,5 pct. BTW inclusief, betalen, zonder dat zij een factuur overleggen. Dit gebeurt ook wanneer betrokkene geen herstelling laat uitvoeren, wanneer hij zelf de herstelling uitvoert, of wanneer hij de herstelling in het zwart laat uitvoeren. Het gevolg is dat bonafide koetswerkherstellers, als ze hun klant niet willen verliezen, verplicht worden ook in het zwart te werken, of aan de klant een kredietnota van 20,5 pct. te bezorgen. De zwartwerkers zouden de auto-onderdelen die ze nodig hebben om de herstelling uit te voeren aan firma's laten factureren, die de facturen als kosten in rekening zouden brengen. Op die manier zouden vele miljoenen belastingen worden ontdoken.

Mochten de verzekeringsmaatschappijen de BTW alleen betalen mits het indienen van een factuur in regel, dan zouden dergelijke praktijken niet mogelijk zijn. Dan zouden de eerlijke carrossiers ook niet het slachtoffer worden van oneerlijke concurrenten.

Mag ik de geacht minister vragen :

1. Deze zaak te laten onderzoeken en mij te laten weten welke maatregelen hij zal treffen, en wanneer, om aan deze toestand een einde te stellen; zo niet, waarom niet;

2. Hoeveel BTW jaarlijks en de jongste vijf jaar, naar schatting, aldus ten onrechte is betaald geworden door de betrokken verzekeringsmaatschappijen ?

ANTWOORD

1 en 2. Krachtens de artikelen 2 en 18, § 1, tweede lid, 1°, en 21, § 3, 2°, van het BTW-Wetboek is de herstelling van een auto aan de Belgische BTW onderworpen, wanneer ze onder bezwarende titel wordt verricht, en de auto zich hier te lande bevindt op het ogenblik van de herstelling.

Daarentegen is deze belasting niet verschuldigd indien geen herstelling wordt uitgevoerd of indien de herstelling wordt uitgevoerd door iemand die handelt voor zijn eigen behoeften, zelfs indien deze behoren tot een economische activiteit die de BTW-belastingplicht tot gevolg heeft.

Wanneer de handeling belastbaar is, is de belasting aan de Staat verschuldigd door de belastingplichtige die de herstelling uitvoert, krachtens artikel 51, § 1, 1°, van voornoemd wetboek.

De som welke in onderhavig geval door de verzekeringsmaatschappij aan haar verzekerde wordt betaald heeft in de relatie tussen deze maatschappij en de verzekerde, in feite voor het geheel de aard van een schadeloosstelling, zelfs in de mate waarin ze de verschuldigde BTW dekt wanneer de herstelling wordt gerealiseerd binnen de voorwaarden vervat in de eerste alinea hiervoor. Mijn collega van Economische Zaken is bevoegd voor de wijze waarop deze schadeloosstelling wordt bepaald, alsmede, bijgevolg, voor de vraag of er verbeteringen zouden kunnen worden aangebracht.

Daarentegen, indien het geachte lid concrete gevallen beoogt van fiscale fraude in de sector van de automobielherstelling, zal ik niet nalaten een grondig onderzoek te doen instellen van de concrete gevallen die hij mij zou meedelen.