DoodsberichtenBtw. Doodsberichten

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2013-2014, QRVA 53/161 d.d. 26.05.2014, blz. 93

Btw. - Doodsberichten.

VRAAG

Ondanks de onvermijdelijke omschakeling naar e-post zijn er een aantal gebeurtenissen waarvoor mensen aan de brief en briefpost de voorkeur blijven geven. Eén ervan is een overlijden en de daaraan gekoppelde doodsbrief. Voor het drukken van een overlijdensbericht kan de familie terecht bij een drukker of bij de begrafenisonderneming.

In een drukkerij worden een aantal producten getaxeerd aan 6% btw (strooibriefjes, affiches, boeken, brochures en drukwerk voor verenigingen (zonder reclame), ... ) maar voor de doodsbrieven geldt het gewone tarief van 21%.

De begrafenisondernemer biedt de nabestaanden een globaal pakket aan, inclusief de overlijdensberichten, aan een btw-tarief van 6%.

Voor dezelfde dienstverlening - het leveren van doodsbrieven - geldt dus een verschillend tarief (zie: vraag nr. 765 van de heer Patrick De Groote van 6 november 2009,Vragen en Antwoorden, Kamer, 2009-2010, nr. 87, blz. 85 en vraag nr. 5-5964 van de heer Patrick De Groote ).

Voor kleinere, familiale drukkerijen is het drukken van doodsbrieven voor stads- of dorpsgenoten, naast een belangrijke bron van inkomsten ook nog een nabijheidsgebeuren, een onderdeel van het sociale weefsel. Meestal gaat een overlijden gepaard met droevige emoties waardoor de nabestaanden minder aandacht hebben voor het materiële. Als de begrafenisondernemer dan zegt dat bij hem maar 6% btw verschuldigd is, in tegenstelling tot de gebruikelijke 21% bij de drukker, is men gemakkelijk bereid daarin mee te gaan. Ook al is de drukker wellicht goedkoper gezien het de drukker is die drukt, en niet de begrafenisondernemer.

Het gaat hier wellicht om een kleine sector van kleine, familiale drukkerijen, maar ze voelen zich wel slachtoffer van een concurrentievervalsende onrechtvaardigheid.

1. Bent u zich bewust van deze anomalie?

2. Zo ja, is het mogelijk deze recht te trekken?

ANTWOORD

(van de minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken)

Het geachte lid wordt doorverwezen naar het door mijn voorganger gegeven antwoord op schriftelijke vraag nr. 275 van 20 maart 2012, gesteld door mevrouw Liesbeth VAN DER AUWERA.