Entrepot

Vr. en Antw., Kamer, nr. 77, 1996-1997, blz. 10498-10499

BTW-Revue nr. 129, blz. 649

Entrepot.

VRAAG

De entrepotregeling van artikel 39quater van het BTW-wetboek bevat een onduidelijkheid. Quid indien goederen geleverd worden met (voorlopige) vrijstelling en dus geplaatst onder een andere regeling van entrepot dan douane-entrepot, en indien de koper van de goederen, die zowel in België en de Europese Unie als aan derde landen verkoopt, wenst af te zien van de voorlopige vrijstelling en dus de goederen bij aankoop met BTW betalen ?

Aanvaardt de administratie dat de leverancier van de goederen zich in deze hypothese op artikel 39quater beroept en weigert een factuur met BTW uit te reiken ?

ANTWOORD

De andere regeling van entrepot dan douane-entrepot bedoeld in artikel 39quater van het BTW-Wetboek, heeft essentieel tot doel de toepassing van de BTW te vereenvoudigen voor goederen die het voorwerp zijn van kettingverkopen waarbij deze goederen niet worden verplaatst en de kopers-verkopers er geen materieel bezit van nemen.

Het entrepot ander dan douane-entrepot is trouwens een fysiek afgebakende plaats. Het wegnemen van de goederen uit dat entrepot stelt een einde aan de regeling.

Het zijn derhalve de bij de levering betrokken partijen die via de leveringsvoorwaarden zelf uitmaken of de BTW-vrijstelling in voornoemd artikel 39quater al dan niet toepassing vindt.

Bij de verkoop kan namelijk worden bedongen dat de goederen al of niet onder de andere regeling van entrepot dan douane-entrepot worden geplaatst of met behoud van die regeling worden doorverkocht en beroepen de partijen zich dienovereenkomstig al dan niet op de vrijstelling voor die levering.

De commerciële voorwaarden mogen uiteraard niet strijdig zijn met het toegepaste BTW-stelsel. Zo kan de toepassing van de vrijstelling op grond van artikel 39quater, § 1, 2°, van het BTW-Wetboek dat impliceert dat de goederen in het entrepot opgeslagen blijven, nooit samengaan met een levering franco bestemming.