Belastingverhogingen

Mondelinge parlementaire vraag nr. 550177724C van de heer Wouter Vermeersch d.d. 01.06.2021

Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2020-2021, CRIV 55 COM 494 d.d. 01.06.2021, blz. 42

Belastingverhogingen

VRAAG

(van de heer Vermeersch)

Belastingverhogingen zijn een belangrijk thema. Dat bleek vorige week in de plenaire vergadering nogmaals. Mijnheer de minister, morgen houden we een gedachtewisseling over de zogenaamde grote fiscale hervorming. Als we de pers mogen geloven, zult u morgen al uw plannen uit de doeken doen, maar ik vrees dat die pers morgen wel eens van een kale reis zou kunnen terugkeren. Experts verwachten dat de belastingen na de coronacrisis worden verhoogd. De coördinator van uw zogenaamde grote fiscale hervorming pleit in de pers ondertussen onomwonden voor hogere belastingen op kapitaal en voor belastingen op cryptomunten. Andere experts wijzen naar de btw, waar volgens hen nog veel te rapen valt, en opperen de mogelijkheid om bepaalde aftrekposten af te schaffen. Met een regering met 7 partijen en 4 verschillende ideologieën zal een zogenaamde grote fiscale hervorming nog niet voor morgen zijn. Door de putten die de Zweedse coalitie achterliet, en de hoge kostprijs van het nieuwe paars-groene beleid zal de regering bij elke begrotingsopmaak en bij elke begrotingscontrole wel op zoek moeten gaan naar nieuwe belastingen. In het regeerakkoord staat dat de totale budgettaire inspanning volgens een vaste verhouding zal worden verdeeld, te weten 1/3 uitgaven, 1/3 inkomsten – nieuwe belastingen, dus – en 1/3 diversen, wat doorgaans ook neerkomt op nieuwe belastingen. We zullen dus, los van de gedachtewisseling rond de zogenaamde grote fiscale hervorming, al eerder met belastingverhogingen worden geconfronteerd. U parafraserend, mijnheer de minister, heb ik, zonder een voorafname te doen op de zogenaamde grote fiscale hervorming, nu al een reeks vragen voor u. Deelt u de verwachting van de experts dat de belastingen na de coronacrisis zullen toenemen? Wordt er, naast en voorafgaand aan de zogenaamde grote fiscale hervorming, gedacht en gewerkt aan crisisfiscaliteit? Wordt er gedacht en gewerkt aan verhoogde of nieuwe belastingen op kapitaal? Wordt er gedacht en gewerkt aan het belasten van cryptomunten? Wordt er gedacht en gewerkt aan de schrapping van btw uitzonderingen? Wordt er gedacht en gewerkt aan de schrapping van fiscale aftrekposten? Wat zult u als minister ondernemen om de globale fiscale druk voor onze burgers en ondernemingen niet te laten stijgen? Welke garanties kunt u daarvoor geven?

ANTWOORD

(van de Minister van Financiën)

Mijnheer Vermeersch, u staat blijkbaar sceptisch tegenover de ingrijpende fiscale hervorming die in het regeerakkoord is opgenomen. Mij is inderdaad gevraagd die te realiseren. De Hoge Raad van Financiën heeft al veel voorbereidend werk geleverd. Wij hebben daartoe een overheidsopdracht uitgeschreven. Professor Delanote zal het project coördineren. Morgen hebben wij daarover een zeer interessante gedachte wisseling. Voor een keer zal ik naar u luisteren in plaats van omgekeerd. Ik kijk vooral uit naar uw input en insteek en uiteraard ook die van uw collega's. Daarbij hoor ik het standpunt van de heer Matheï misschien nog het liefst van al! Toch zullen we dat gesprek morgen in alle openheid houden. Uit alle studies van de Europese Unie, de OESO en het Internationaal Monetair Fonds blijkt immers dat België een ingrijpende fiscale hervorming nodig heeft. Ik merk trouwens dat over de partijgrenzen heen, bij zowel meerderheid als oppositie, de wil bestaat om daarvan werk te maken. Wij hebben inderdaad nood aan een eenvoudiger, rechtvaardiger en duurzamer belastingsysteem, dat zuurstof geeft aan ondernemingen en tegelijkertijd aan de overheid voldoende middelen verstrekt om te investeren. Het systeem is vandaag uit balans; het moet eenvoudiger en eenduidiger worden. Mijnheer Vermeersch, u suggereert dat voorafgaand aan de brede fiscale hervorming werk gemaakt moet worden van crisisfiscaliteit, verhoogde belasting op kapitaal, belasting op cryptomunten en het schrappen van btw-uitzonderingen en fiscale aftrekposten. Wij moeten integendeel de brede fiscale hervorming net aangrijpen om de vele koterijen te evalueren en af te schaffen. Een verbreding van de belastbare basis moet het mogelijk maken om bepaalde belastingen e verminderen, maar altijd met als doel om onze exportgerichte Belgische economie competitief te houden en te versterken. Het kader voor de fiscale hervorming is vastgelegd in het regeerakkoord: er is nood aan administratieve vereenvoudiging, de lasten op arbeid moeten naar beneden, de tewerkstellingsgraad moet naar omhoog en de fiscaliteit dient ook sturend te zijn om de klimaatdoelstellingen te halen. Wij vertrekken van het principe dat de vervuiler betaalt, met de bedoeling het gebruik van fossiele brandstoffen te verminderen. Die maatregelen zullen gefaseerd worden ingevoerd, waarbij de onlangs hervormde vennootschapsbelasting behouden blijft. De fiscale hervorming moet de overheid middelen opleveren voor productieve investeringen. Momenteel hebben wij natuurlijk ons Belgisch relanceplan opgebouwd rond de 5,9 miljard euro die ons land van Europa krijgt, maar dat volstaat niet. De overheid investeert vandaag te weinig. Het monetair beleid van de ECB biedt ons de mogelijkheid om meer te doen. De rente is laag, ook de kostprijs was nog nooit zo laag en de duurtijd van die lage kostprijs was nog nooit zo lang. Wij hebben de ambitie om tegen 2030 4 % van het bbp te gebruiken voor groeibevorderende overheidsinvesteringen. Dat betekent dat er naast de Europese portefeuille ook nood is aan eigen extra investeringscapaciteit, zowel op federaal als op regionaal niveau. We hebben zopas nog van gedachten gewisseld in welk budgettair kader dat dient te gebeuren. Hoe dan ook heb ik er vragen bij dat het huidige kader geen onderscheid maakt tussen lopende uitgaven en overheidsinvesteringen, zeker productieve overheidsinvesteringen. Het is belangrijk dat we op dat vlak naar een consensus op Europees niveau zoeken.

Wouter Vermeersch : Mijnheer de minister, u hebt onze scepsis over uw zogenaamde grote fiscale hervorming goed begrepen. We zijn daarover inderdaad sceptisch, omdat we verwachten dat dat een bijzonder moeilijke opdracht zal worden in een regering met zeven partijen en vier verschillende ideologieën. U hebt eigenlijk niet concreet geantwoord op mijn vragen. Ik heb een aantal vanzelfsprekendheden gehoord, zaken die we al eerder hebben gehoord bij de beleidsbrieven en bij de begroting. Ik heb vandaag in Humo gelezen dat u wel wat humor kunt smaken. Ik wil in mijn repliek dan ook citeren uit een lezersbrief uit Het Laatste Nieuws van 17 mei: "Of Vincent Van Peteghem een tweede Dehaene is, laat ik in het midden, maar hij heeft de cultuur van CD&V vlug onder de knie, en dat is nog een understatement. In het rond de pot draaien en het ontwijken van cruciale vragen hoeft niemand hem nog iets te leren. Op een vraag van een nieuwsanker bij VTM of er nieuwe belastingen komen na de miljardentekorten in de begroting werd er ontwijkend geantwoord met 'Wij moeten de economie aanzwengelen', dit tot vijf maal toe. Dat de nieuwe garde zonder twijfel in de voetstappen treedt van de oude, is hiermee bewezen. Er verandert niets onder de zon."