Het probleem van de energiearmoede De conjuncturele maatregelen tegen de forse energieprijsstijgingen

Barbara Pas: Mijnheer de minister, wij hebben deze week een beschamend rondje zwartepieten moeten aanschouwen over de stijgende energieprijzen tussen de verschillende beleidsmensen in dit land. De verwijten vlogen in het rond. Het was de schuld van de megafactuur aan groenestroomcertificaten, die de socialisten achterlieten, het was de schuld van de vele Vlaamse heffingen op de energiefactuur of van het federale btw-tarief. De hete aardappels werden in een recordtempo doorgeschoven.

Ondertussen veranderde er echter helemaal niets. Er zijn nochtans schrijnende getuigenissen over de energietarieven. Ik las bijvoorbeeld over Hendrik uit Kluisbergen, wiens gastarief met 125 % omhooggaat. Michel uit Sint-Katelijne-Waver moet vanaf nu geen 124 euro maar meer dan 200 euro betalen aan zijn energieleverancier.

Mijnheer de minister, wanneer bijna een miljoen gezinnen in dit land gebruik moeten maken van een sociaal tarief, om de energiefactuur te kunnen betalen, is er iets grondig mis met de energiefactuur. Die factuur is een verkapte belastingbrief. Een derde van de gasfactuur en maar liefst twee derde van de elektriciteitsfactuur bestaat uit allerhande heffingen en taksen, die niets te maken hebben met de reële energiekosten. Daar komt dan nog eens 21 % btw bovenop.

Mijnheer de minister, wanneer zal u daar iets aan doen? Waarom wil u geen werk maken van een verlaging van de btw op energie naar 6 %? Energie is immers een basisbehoefte en dat zou elk gezin gemiddeld meer dan 300 euro opleveren. Ik ben heel benieuwd naar uw antwoord.

Marie-Christine Marghem: We worden geconfronteerd met een uitzonderlijke stijging van de gasprijzen en, door een na-ijleffect, van de elektriciteitsprijzen.

Wat de structurele maatregelen betreft, ziet de MR niet hoe men in een dergelijke context om de verlenging van de levensduur van twee kerncentrales heen kan.

Met betrekking tot de conjuncturele maatregelen, die onder uw bevoegdheid ressorteren, kan er over een sociaal tarief gesproken worden, maar hoe meer dat mechanisme uitgebreid wordt, hoe meer de middenklasse de dupe zal zijn, want zij moet voor dat sociaal tarief betalen. Overigens bestaat er voor de grote bedrijven de energienorm. Die wordt betaald door alle consumenten, behalve degenen die het sociaal tarief genieten.

Wij willen het cliquetsysteem verdedigen, want dat zou in geval van prijsstijgingen alle consumenten beschermen.

Leen Dierick: Mevrouw de voorzitster, collega's, de energiefacturen swingen vandaag de pan uit en daar zijn verschillende oorzaken voor. Er is de toenemende wereldwijde vraag naar aardgas, er is de historisch hoge CO2-prijs en er zijn manoeuvres vanuit Rusland. Het resultaat is simpel maar dramatisch, we zitten met een historisch hoge energiefactuur. Gezinnen en bedrijven worden zeer hard gepakt in hun portemonnee.

Personen met een variabel contract of een contract dat binnenkort afloopt, zitten met serieuze kopzorgen. Gasfacturen die met 125 % stijgen, zijn helaas geen uitzonderingen. Mensen worden geconfronteerd met hoge voorschotfacturen of vragen zelf om een verhoogd voorschot te kunnen betalen omdat ze bang zijn de eindfactuur niet meer te kunnen betalen.

De mensen zijn kortom bezorgd en wij delen die bezorgdheid. Die mensen kijken nu naar de overheid want zij hopen dat de overheid maatregelen zal nemen om de energiefactuur te temperen. Dit is een verantwoordelijkheid van zowel de federale als zeker ook de gewestelijke ministers van Energie. Iedereen moet binnen zijn bevoegdheden kijken naar maatregelen die kunnen helpen om die energiefactuur te temperen.

Mensen die vandaag moeite hebben om hun energiefactuur te betalen, hebben vandaag absoluut geen boodschap aan ministers die naar elkaar wijzen en plots voorstellen doen om bijvoorbeeld de btw beperkt te verlagen, zelfs als ze daarvoor geenszins bevoegd zijn en hun partij daar altijd tegen is geweest. Dat zijn politieke spelletjes die valse hoop geven aan mensen die het nu al heel moeilijk hebben.

Wij verwachten daadkracht van alle ministers, binnen hun bevoegdheden. We weten allemaal dat de energiefactuur een verkapte belastingsbrief is. U hebt aangekondigd dat u een hervorming zal doorvoeren en dat u de federale heffingen zal omvormen tot een accijns. (…)

Kris Verduyckt: Mijnheer de minister, mevrouw de minister, elk gezin in dit land kijkt vandaag bezorgd naar zijn energiefactuur. Als energie-experts zeggen dat ze rekenen op een warme winter, dan is er echt een probleem en is er nood aan extra beleid.

Er is wel al wat gebeurd. Straks krijgen we de vereenvoudigde factuur, wat zal helpen. De wet op de slapende energieproducten zal vanaf 1 januari de duurste producten van de markt duwen. Ook dat zal helpen. De uitbreiding van het sociaal tarief heeft ongetwijfeld al geholpen, maar we moeten vandaag echt verder kijken. Die uitbreiding is zeker een piste, maar het is een tijdelijke oplossing die zeker niet voor elk gezin geldt.

Ik vind dus dat we zonder taboes naar andere oplossingen moeten kijken. Ik hoorde vandaag de CEO van Eneco zeggen dat het tijd wordt dat de Vlaamse en federale heffingen van de factuur verdwijnen. We spraken al af dat ze zeker niet zouden stijgen, maar misschien moeten we inderdaad eens kijken naar een verlaging. Is dat een piste? Is dat bespreekbaar?

Ik hoor anderen verwijzen naar de megawinsten van de kernuitbaters, maar de minister zegt dat het niet gemakkelijk is om daar iets aan te doen. Ik vind dat we daar effectief naar mogen kijken. Het kan echt niet dat we, zoals Vlaanderen, geen maatregelen nemen en ondertussen grote bedrijven kortingen geven. Dat is vandaag echt geen optie.

U gaat dit weekend werken aan de begroting. U gaat daar spreken over de visie voor dit land. Voor mij is het heel duidelijk, de gasprijzen bewijzen dat we echt moeten investeren in de energie van de toekomst, in betaalbare, betrouwbare en schone energie. De afhankelijkheid moet eruit. Dat is voor ons de enige uitweg.

Ik wil vandaag vooral vragen welke oplossingen jullie op korte en lange termijn zien.

Bert Wollants: Mevrouw de voorzitster, geachte ministers, collega's, de energieprijzen blijven iedereen bezighouden. De facturen van gezinnen en bedrijven gaan de hoogte in. Zij schreeuwen het uit dat er iets aan moet gebeuren, maar ondertussen blijft het bij de regering oorverdovend stil.

In Vlaanderen zijn de afgelopen jaren voor miljoenen euro op de energiefactuur geschrapt en wat doet uw regering? Niets. U wordt vandaag zelfs beter van heel de situatie. De energieprijzen stijgen en u krijgt meer btw-inkomsten. Onze kerncentrales produceren aan lage kosten en hoe hoger de stroomprijs, hoe meer taks in kas.

Mevrouw de minister, dat is ook al met het huidige systeem zo. U krijgt voor de komende jaren nu al 40 % van die winsten op uw rekening. De vraag is alleen of u die middelen ook zult gebruiken om de energiefactuur te verlagen of dat er een hele hoop sinterklaaslijstjes van regeringspartijen boven water zullen komen die dat geld zullen opsouperen. Zo ja, hoe zult u dat uitleggen aan onze burgers en bedrijven?

Bovendien blijft het heel bizar dat er in deze tijden van duur gas, in deze tijden waarin Rusland en het Midden-Oosten de voorwaarden bepalen, wordt ingezet op de bouw van nieuwe gascentrales, die vervuilend zijn en die ons veel geld zullen kosten. U wilt de kip met de gouden eieren zo snel mogelijk slachten: de kerncentrales, die ons vandaag geld opleveren, moeten dicht. De kerncentrales, die geen CO2 produceren, moeten eruit en tegelijkertijd vraagt iedereen zich af of dat nu echt de slechtste investering, de slechtste belegging was die u kon bedenken.

Ik heb drie vragen.

Ten eerste, zult u btw inzetten om de energieprijs te verlagen?

Ten tweede, zult u de CREG de opdracht geven om (…)

Kim Buyst: Mevrouw de minister, het maakt eigenlijk niet uit aan welke keukentafel u en ik vandaag zouden aanschuiven, het onderwerp van gesprek laat zich heel gemakkelijk raden: de stijgende energieprijzen. Laten wij eerlijk zijn, dat zou ook zo zijn als wij aanschoven aan een Nederlandse, een Spaanse, een Duitse of een Franse keukentafel. Dat is logisch, want energie hebben wij nu eenmaal allemaal nodig en de energieprijzen stijgen overal, wereldwijd. De mensen maken er zich terecht zorgen over hoe zij hun energiefactuur op het eind van de maand zullen betalen.

Het probleem is wel te ernstig om het te besmeuren met gekibbel en gestook. Er is maar één weg uit de klimaatcrisis en er is maar één weg uit de energietransitie, dat is door samen te werken.

Zo liggen heel wat energiebevoegdheden bij de regio's. Daar moet men werk maken van goed geïsoleerde woningen, zodat de mensen niet meer stoken dan nodig is. Daar moet men overbodige heffingen uit de energiefactuur halen, zodat de energiefactuur geen tweede belastingbrief wordt. Daar moet men burgers en bedrijven stimuleren om te investeren in hernieuwbare energie.

Ook federaal moeten wij doen wat kan. Zo pleit u, mevrouw de minister, voor de verlenging van het sociaal tarief. U staat daarin niet alleen. Ook de Koning Boudewijnstichting noemt dat de meest effectieve maatregel voor wie het echt nodig heeft. Wij moeten ook durven te kijken naar de verantwoordelijkheid van de grootste energieproducent in ons land, die op het moment enorme winsten kan boeken.

Mevrouw de minister, mijnheer de minister, iedereen moet meekunnen. Wij laten niemand achter. Hoe zult u ervoor zorgen dat iedereen mee is in de energietransitie?

Malik Ben Achour: De explosieve stijging van de energieprijzen is ongezien. De bevolking maakt zich echt zorgen. De CREG heeft berekend dat de energiefactuur van een gemiddeld gezin tot 1.000 euro duurder zou kunnen worden.

Ik zou willen dat u niet uit het oog verliest dat de gezinnen dringend geholpen moeten worden om het hoofd te bieden aan deze plotselinge stijging van de energieprijzen, zeker nu de winter voor de deur staat. Ik weet dat deze regering gevoelig is voor deze issues. Welke oplossingen zult u verdedigen om een antwoord te bieden op deze plotse prijsstijging?

Raoul Hedebouw: Mevrouw de voorzitster, mevrouw de minister, mijnheer de minister, de situatie is momenteel heel erg. Mensen zien hun energiefactuur gewoon ontploffen. Ze moeten per jaar soms 1.000 tot 2.000 euro meer betalen. Hoe kan men dat betalen? Voor ministers is dat nog doenbaar, want die verdienen 10.000 euro per maand, dat is geen probleem. Maar voor veel mensen is 1.000 of 2.000 euro meer per jaar onbetaalbaar. Er moet iets aan gedaan worden.

Wie krijgt de jackpot in België als de energieprijzen stijgen? Electrabel. In the pocket. Electrabel zorgt immers voor niet-gasgebonden productie. De studiedienst van de PVDA heeft dat gisteren in De Standaard uitgebracht. De cijfers worden niet in twijfel getrokken: 25 euro per kilowattuur productieprijs en vandaag verkoopt Electrabel tegen 90 euro, 110 euro. De kwartaalprijzen gaan tot 170 euro per megawattuur. In the pocket.

En wat doet de staat? Die zegt dat er niets aan kan worden gedaan. Mevrouw de minister, een beetje voluntarisme, alstublieft. Ga het geld halen waar het zit om de mensen te helpen, want ze moeten worden geholpen. Ik heb uw collega van Groen horen zeggen dat er in Spanje nog meer moet worden betaald. Dat is niet waar. In Spanje heeft de regering beslist om de woekerwinsten aan te pakken en om het geld te gebruiken om de btw te verlagen. Ja, een btw-tarief van 6 % is positief. Vier jaar geleden was N-VA nog voorstander van 21 % btw. Weet u dat nog? Ineens is die partij van mening veranderd, dat is toch geniaal? Van mening veranderen, vind ik altijd positief. Ik vind een btw-tarief van 6 % een goed voorstel.

Mevrouw de minister, u zegt dat de rijken ervan gaan profiteren. Zo werkt dat niet: de btw dient niet om de rijken te doen betalen. Gaat u de gsm duurder maken? Brood? Nee, als u de rijken wil doen betalen, moet u dat doen met een rijkentaks. De btw is de meest oneerlijke taks omdat (…)

Minister Vincent Van Peteghem: Mevrouw de voorzitster, geachte leden, de federale regering is zich uiteraard heel sterk bewust van de impact die de stijgende energieprijzen hebben op de gezinnen. In het kader van de begrotingsbesprekingen die momenteel lopen binnen de regering gaan wij dan ook op zoek naar oplossingen, oplossingen die de gezinnen vandaag helpen, maar ook structurele oplossingen die ons ook in de toekomst zullen beschermen tegen al te grote schommelingen.

Er wordt een hervorming doorgevoerd waarbij de federale taksen worden geschrapt en omgevormd tot accijnzen, die de overheden kunnen aanwenden om de schommelingen op te vangen en een gericht energiebeleid te voeren.

De hervorming is een belangrijke stap om het federale aandeel in de elektriciteitsfactuur alvast onder controle te houden. Bovendien moeten wij uiteraard oog hebben voor eventuele extra hefbomen, zoals de tijdelijke verlenging van het sociaal tarief of het stimuleren van het energiezuinig maken van woningen. Dat laatste doet de federale overheid trouwens al, met de btw-verlaging voor afbraak en heropbouw van verouderde gebouwen.

De federale regering neemt de problematiek van de energiefactuur bijzonder ernstig. Het is een problematiek die wij ook op het Europese niveau bespreken. Onze gezinnen verwachten immers een antwoord. Ik verzeker hen dat er op alle verschillende niveaus een echte prioriteit wordt gemaakt van oplossingen.

Minister Tinne Van der Straeten: Collega's, ik dank u voor uw absoluut terechte vragen.

Mevrouw Buyst heeft absoluut gelijk. Waar de keukentafel vandaag ook staat in Europa, iedereen wordt momenteel met die stijgende energieprijzen geconfronteerd.

Minister Van Peteghem zei het reeds, deze regering heeft al geageerd. Ze heeft immers in februari al beslist om het sociaal tarief uit te breiden. Soms wordt dat hier precies een beetje weggemoffeld. Een alleenstaande werkende mama die vandaag een energiecontract sluit, betaalt tot 1.800 euro voor elektriciteit en gas samen. Door het sociaal tarief wordt dat beperkt tot ongeveer 1.000 euro. Dat is een verschil van 800 euro.

Kom mij dus niet vertellen dat deze regering niets heeft gedaan. De regering bereikt met deze maatregel 20 % van de Belgische gezinnen. Het gaat over mensen die werken en een bescheiden inkomen hebben. Het gaat over mensen die gepensioneerd zijn en een klein pensioen hebben. Deze mensen zijn vandaag al beschermd. Daarom zullen wij bij de budgetbesprekingen, samen met de heer Dermagne, een verlenging van dit tarief in 2022 verdedigen.

Ik ben absoluut niet ongevoelig voor de opmerkingen die hier over de middenklasse zijn gemaakt, want die prijsverhogingen treffen iedereen. Ongeveer twee derde van de mensen die vandaag een vast contract hebben zijn beschermd als hun contract doorloopt. Voor de mensen met een variabel contract is de raad dat zij moeten blijven vergelijken.

Ik wil mij hier ook niet achter verschuilen, want op dit ogenblik worden binnen de regering ook andere maatregelen voorbereid, met het oog op het onder controle houden van het federaal aandeel. Dat is een engagement in het regeerakkoord dat momenteel door onze teams wordt uitgewerkt. Zo kunnen we het federaal aandeel onder controle houden.

Een algemene btw-verlaging klink wellicht goed, maar niet iedereen kan daar op dezelfde manier van genieten. Ze geldt ook voor mensen die het misschien net iets minder hard nodig hebben.

Daarom is het onze verdomde plicht om te kijken naar de mensen die het vandaag echt moeilijk hebben. Het gaat hier niet over concurrentie tussen de mensen die het heel moeilijk hebben en de mensen die het moeilijk hebben, het is voor niemand een gemakkelijke situatie. Zoals de heer Van Peteghem al zei, we staan aan de zijde van iedereen.

Tot slot zou ik iets willen zeggen over de nucleaire rente. Mijnheer Verduyckt, ik ben het voor 100 % met u eens dat wij daar iets aan moeten doen. Ik heb daarom aan de CREG gevraagd om dat in kaart te brengen en het te objectiveren, zowel voor de kerncentrales als voor de productie van windenergie op zee en zelfs voor de leveranciers. Waar zitten de overwinsten? De overwinsten van de kerncentrales zijn natuurlijk al aan de orde geweest. Ik heb dat onmiddellijk laten bekijken, want wij hebben dat al verschillende keren besproken in het Parlement. Ik moest echter vaststellen dat ik met handen en voeten gebonden ben. Sommigen spreken van een kernenergiekorting, ik spreek van een wurgcontract. In het kader van de levensduurverlenging van Doel 1 en 2 is er een contract gesloten met de exploitant, waardoor het onmogelijk is om eenzijdig zaken te wijzigen, ook wat betreft de repartitiebijdrage.

Mijnheer Hedebouw, dat is een mooie show: "Toon u eens een beetje voluntaristisch." Dat werkt tot wij in de rechtbank staan en ENGIE over de hele lijn gelijk krijgt. Daarom zullen wij inzetten op maatregelen die ons echt verder brengen en die ons weerbaarder maken tegen hoge energieprijzen. Dat heeft te maken met het energie-efficiënt maken van onze woningen – er is verwezen naar het fiscaal voordeel daarvoor – en het verder inzetten op hernieuwbare energie. Hadden wij dat in de afgelopen 20 jaar meer gedaan, dan waren wij vandaag beter beschermd geweest. Dat belet echter niet dat de toekomst voor ons ligt, dat wij de problematiek met beide handen aanpakken en dat wij op alle fronten blijven werken.

Barbara Pas: Mijnheer de minister, mevrouw de minister, u wil niet weten van een btw-verlaging op energie. Die zou haar doel voorbijschieten, maar dat hangt er natuurlijk van af wat dat doel is. Als het uw doel is om de staatskas te spijzen, dan hebt u volledig gelijk, maar als u de vele gezinnen die zich vandaag terecht zorgen maken over de vraag of zij de energiefactuur zullen kunnen blijven betalen echt wil helpen, dan komt u er niet met een voorstel om één van de zovele heffingen op de grote stroomfactuur te vervangen door een accijns. Dat is een doekje voor het bloeden.

U moet met grondige maatregelen komen en de burgers niet voor onnozelaars houden. Die grondige maatregelen zijn heel eenvoudig, haal al die ondoorzichtige fiscale troep uit de energiefactuur en verlaag de btw op energie tot 6 %. Energie is geen luxeproduct, energie is een basisbehoefte.

Marie-Christine Marghem: De vervanging van het federale gedeelte door accijnzen zal de factuur niet doen dalen, maar zal voorkomen dat ze nog meer zou stijgen. Door dat fiscaal gedeelte in de factuur zal de hele bevolking kunnen rekenen op een verlaging als de prijzen stijgen. Op die manier kan worden voorkomen dat bepaalde categorieën van burgers tegen elkaar worden opgezet.

Leen Dierick: Dank u wel voor uw uitgebreide antwoord. Wij zijn uiteraard tevreden dat u actie onderneemt. CD&V lanceerde vandaag een actieplan met concrete maatregelen op alle niveaus, zowel voor de korte als de lange termijn.

We zijn het erover eens dat de energiefactuur vandaag een verkapte belastingbrief is en dat die dringend moet worden hervormd. We zijn blij dat u daarvoor de eerste stappen zet.

De beste garantie voor een lagere energiefactuur is nog altijd minder energie verbruiken. Daarom pleiten wij voor de renteloze renovatielening om meer consumenten te stimuleren om te renoveren, en uiteraard voor de verlenging van het verlaagde btw-tarief voor sloop en heropbouw. Daarnaast zitten we toch al een tijdje te wachten op de invoering van de energienorm. We hopen dat de minister van Energie spoedig met een initiatief ter zake komt. Ook wij willen niemand achterlaten. Het sociale tarief moet sowieso behouden blijven voor de oorspronkelijke doelgroep. Dat is al een zeer unieke en zeer sociale maatregel. Een verlenging van de uitbreiding is bespreekbaar en sympathiek. (…)

Kris Verduyckt: Niets doen is inderdaad geen oplossing in deze energiecrisis. We hebben nood aan oplossingen. We hebben absoluut geen voortdurende aanvallen nodig. Een Vlaams minister van de N-VA, de grootste partij van Vlaanderen, zegt dat de kernuitstap de oorzaak is van de stijgende prijzen, terwijl alle centrales in het land nog draaien. Mevrouw Demir wil de btw verlagen, terwijl haar partij de btw zelf verhoogd heeft. Waar is de geloofwaardigheid?

Vlaanderen moet eigen maatregelen nemen om de energiefactuur omlaag te krijgen, zoals maatregelen ter verbetering van de isolatiegraad, want de beste stroom is de stroom die men niet verbruikt, en de stopzetting van kortingen op het vlak van energie aan bedrijven. Dat is een beleid van het verleden. Ik wil meewerken aan het beleid van de toekomst.

Bert Wollants: Collega's, het wordt blijkbaar een gewoonte dat de ministers er niet aan toekomen om mij een antwoord te geven.

Dat wil een aantal zaken zeggen.

Ten eerste, we hebben vorige week gehoord dat de 200 miljoen euro stijging in de federale bijdrage er toch komt, want ze wordt niet tegengesproken.

Ten tweede, ik hoor hier ook dat de extra btw-inkomsten blijkbaar al verdeeld zijn. Die zitten blijkbaar al in de zakken van de verschillende regeringspartijen.

Ten derde, 40 % van de winst van de kerncentrales mag blijkbaar niet worden ingezet en de minister verschuilt zich daar helemaal achter. Dat is heel jammer want dat betekent dat onze mensen in de kou blijven staan.

Het sociaal tarief is een goede zaak voor een kleine groep. Er is evenwel nog een veel grotere groep die het even moeilijk heeft en die de verlenging van dat sociaal tarief niet moet betalen maar wel de basis van dat sociaal tarief.

Deze zomer heeft de CREG gewaarschuwd dat u daar 30 miljoen euro te kort komt. Ondertussen zal het reeds om en bij de 100 miljoen euro zijn. Waar gaan deze centen naar toe en wat doet u voor die groep?

Kim Buyst: Collega's en ministers, 20 procent van de Belgische gezinnen een kleine groep noemen. Eén op vijf van de Belgische gezinnen wordt door de versterking van het sociaal tarief geholpen. Dat is met andere woorden een maatregel die effectief het verschil maakt voor hen die het nodig hebben. Dit alles in tegenstelling tot de Vlaamse regering die bespaart op gezinsbijslag en daarmee de meest kwetsbaren in onze samenleving treft. Deze federale regering heeft duidelijk wel een sociaal gelaat.

Daarnaast wordt voorgesteld om de federale heffing om te zetten in een accijns. In mensentaal betekent dit dat we terug grip gaan krijgen op die energiefactuur en dat is wat wij van u vragen.

Ten slotte vroeg ik u naar de verantwoordelijkheid van ENGIE, de grootste energieproducent van ons land. U bent blijkbaar met handen en voeten gebonden door een deal die de vorige regering sloot. De voordelige situatie voor ENGIE wordt daardoor gebetonneerd. Dit toont nogmaals aan dat het geen dag te laat is (…)

Malik Ben Achour: Het sociaal tarief moet verlengd en zelfs uitgebreid worden, maar dat zal niet volstaan. Op korte termijn moet de factuur naar beneden, bijvoorbeeld via een energiecheque. Laten we daarnaast opnieuw structureel een vangnet invoeren om onverklaarbare prijsstijgingen te ondervangen.

Raoul Hedebouw: Mevrouw Van der Straeten, hoe kan een goed minister de duiding dat ENGIE Electrabel zoveel woekerwinsten boekt, bestempelen als showtime? Komaan, wij hebben de cijfers uitgebracht. Ik ben blij dat u eindelijk vraagt om een en ander te analyseren. Honderd miljoen euro gaat per maand in the pocket van Electrabel, gewoon omdat die energie doorverkoopt. En u zegt dat zoiets show is! Ik ben het daar echt niet mee eens.

U hebt het over het sociaal tarief. Wie hier in de zaal is vertrouwd met de evolutie van het sociaal tarief de jongste maanden? Welnu, het sociaal tarief is verdubbeld, omdat het marktconform moet blijven! Dat is het probleem. Het ging van 1,6 naar 2,7 cent per kilowattuur. Bovendien kunnen maar liefst negen miljoen Belgen er geen beroep op doen.

Wij moeten iedereen helpen. Ik krijg het niet uitgelegd dat wij in België 21 % btw betalen voor elektriciteit, evenveel als voor kaviaar en champagne. Wie krijgt dat uitgelegd op straat? Ik niet, mevrouw de minister. Verander er dus iets aan.