Verstrekking spijzen en dranken. Feitelijke vereniging. VZW · Parlementaire vragen

Naar de tekst
Juriel

4672 14 december 2004

Zoeken

Verstrekking spijzen en dranken. Feitelijke vereniging. VZW

https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/4672-verstrekking-spijzen-dranken-feitelijke-vereniging-fa50

Nummer
4672
Datum
14 december 2004

Over het document

Verzameling
Parlementaire vragen
Taal van de tekst
Nederlands

Tekst

8 paragrafen

Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 436, blz. 8-9

Verstrekking spijzen en dranken - Feitelijke vereniging - VZW

VRAAG

Artikel 44, §2, 12° van het BTW-wetboek is onduidelijk. Moet er BTW worden betaald als een supportersclub, een feitelijke vereniging dus, een eetfestijn organiseert voor leden en niet-leden ten voordele van de sportclub die een VZW is? Wat als een sportclub, die een VZW is, zelf een eetfestijn organiseert voor leden en niet-leden? Moet er op de inkomsten BTW worden betaald? Dat maakt voor de vereniging een groot financieel verschil uit. In de praktijk betaalt men voor dezelfde situaties in bepaalde arrondissementen wel, in andere geen BTW.

ANTWOORD

(van de heer Reynders, minister van Financiën)

Wanneer een feitelijke vereniging of een VZW spijzen en dranken verstrekken bij een eetfestijn voor leden en niet-leden, is dit een belastbare handeling. Hierop is BTW verschuldigd, ongeacht de latere bestemming van de inkomsten. Op basis van artikel 44 wordt het verstrekken van spijzen en dranken evenwel van belasting vrijgesteld indien dit gebeurt in samenhang met bepaalde werkzaamheden, zoals een barbecue, die uitsluitend dienen om financiële steun te bezorgen aan instellingen zoals bedoeld in artikel 44, §2.

Wanneer VZW's of feitelijke verenigingen belastbare handelingen verrichten in hun geregelde werkzaamheid, kunnen zij geen aanspraak maken op deze vrijstelling. Het gaat dan om de exploitatie van een drankgelegenheid.

Als een VZW gelden uit een eetfestijn ontvangt van een feitelijke vereniging, hoeft de VZW hierop geen BTW te betalen. Als mevrouw Dierickx een concreet geval voor ogen heeft, wil ik dat graag laten onderzoen. We moeten overal een identieke interpretatie krijgen.

Aangehaalde teksten

1
WBTW art. 441 voorkomen