Het btw-stelsel van opleidingsverstrekkers

Johan Klaps: Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, verschillende bedrijven bieden opleiding en training aan. Zij moeten daarvoor btw aanrekenen aan hun klanten, ook als het gaat over particulieren of overheidsinstellingen. Intussen zijn er verschillende universiteiten, vrijgesteld van btw, die opleidingen aanbieden via nevenorganisaties of spin-offs. Als deze in concurrentie gaan met private opleidingsverstrekkers, hebben zij via de fiscaliteit een prijsvoordeel.

Bent u bereid om deze oneerlijke concurrentie te regulariseren?

Minister Johan Van Overtveldt: Mijnheer de voorzitter, mijnheer Klaps, ik heb hier al verschillende keren gezegd dat het van essentieel belang is voor een optimale werking van de markt — wij spraken er daarnet nog over in de GAFA-context — dat ondernemingen op een open en eerlijke manier met mekaar kunnen concurreren, zonder daarbij gehinderd te worden door fiscale bepalingen die tot gevolg hebben dat er concurrentieverstoring optreedt.

Hierdoor is het dan ook onaanvaardbaar dat op grond van btw-bepalingen bepaalde aanbieders van opleidingen gedwongen zijn om btw in rekening te brengen, terwijl andere spelers soortgelijke of zelfs identieke opleidingen kunnen aanbieden zonder btw in rekening te brengen.

Het probleem waarnaar u verwijst, vindt zijn oorsprong in de wijziging van artikel 44, § 2, 4° van het Btw-Wetboek, de wet van juni 2013. Om een einde te stellen aan deze marktverstoring zal ik op korte termijn mijn reeds bestaand wetgevend initiatief om de toepassing van de btw-vrijstelling voor het aanbieden van opleidingen afhankelijk te maken van de voorwaarde dat de toepassing van de vrijstelling geen aanleiding geeft tot concurrentieverstoring, opnieuw voorleggen aan de regering.

Johan Klaps: Mijnheer de minister, ik deel uw analyse en kijk uit naar de nieuwe teksten.

Het incident is gesloten.