Rekenhof · Parlementaire vragen

Naar de tekst
Juriel

1917 26 februari 2024

Zoeken

Rekenhof

https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1917-rekenhof-aanbevelingen-centra-kmo-fod-973a

Nummer
1917
Datum
26 februari 2024

Over het document

Verzameling
Parlementaire vragen
Taal van de tekst
Nederlands

Tekst

15 paragrafen

Parlementaire vraag nr. 1917 van de heer Marco Van Hees d.d. 26.02.2024

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2023-2024, QRVA 55/134 d.d. 24.05.2024, blz. 191

Rekenhof - Aanbevelingen voor de centra kmo van de FOD Financiën

VRAAG

(van de heer Van Hees)

Op 7 december 2022 publiceerde het Rekenhof het rapport Controle van kmo's onderworpen aan de vennootschapsbelasting.

Het rapport bevat 17 aanbevelingen. Eén daarvan, namelijk aanbeveling 4, moet uitgevoerd worden door de centra kmo in samenwerking met de dienst Tax Audit and Compliance Management (TACM) kmo. Bij brief van 28 december 2022 liet de minister weten dat hij rekening zou houden met de aanbevelingen van het Rekenhof. Uit het rapport blijkt dat de administratie verschillende opmerkingen formuleerde, maar geen bezwaar had tegen de aanbevelingen van het Rekenhof.

Hoever staat het, op de datum waarop uw antwoord wordt geredigeerd, met de uitvoering van aanbeveling 4? Wat zijn de vooruitzichten voor 2024 en 2025?

ANTWOORD

(van de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Co6rdinatie van de fraudebestrijding)

De aanbeveling nr. 4 die het Rekenhof formuleerde in haar rapport over de controle van kmo's, was om "de lokale selectie beter te documenteren door een bruikbaar spoor te behouden van de selectiecriteria om de onderzoeksaanpak van de lokale selectie te bestendigen en de veralgemening van de goede selectiepraktijken in de hand te werken".

Inderdaad, vroeger werd een dossier dat lokaal door een controleagent werd geselecteerd in principe opgeladen onder de algemene benaming "aanvullend programma". Hierdoor was het onmogelijk om centraal te analyseren waarom deze dossiers werden geselecteerd voor controle en de selectiewerkwijze te veralgemenen.

De aanbeveling van het Rekenhof om deze lokale selectie beter te documenteren is geïmplementeerd in de toepassing BasketFisc. Binnen BasketFisc worden de taken die lokaal worden aangemaakt, steeds gekoppeld aan een taak-type. Indien er geen reeds bestaand taaktype overeenkomt met wat de medewerkers hebben vastgesteld moeten ze dit melden aan TACM (Tax Audit and Compliance Management).

Deze werkwijze heeft drie voordelen:

- Dit laat beter toe om centraal te analyseren waarom deze dossiers lokaal werden geselecteerd en laat per taak-type toe om een meer verfijnde feedbackanalyse uit te voeren.

- Verder zal de controletaak op deze manier automatisch kunnen worden toegewezen aan een agent die over de nodige kennis beschikt.

- De overeenkomstige controlerichtlijnen voor elk van deze acties zijn van toepassing. Dit leidt tot een meer uniforme uitvoering van taken met eenzelfde taaktype, ongeacht of deze voorvloeien uit een lokale dan wel centrale selectie.